Решение Московского городского суда от 21 октября 2022 г. по делу N 7-18482/2022

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу президента ООО "Гришко" Гришко Н.Ю. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 февраля 2022 года, которым постановлено:

постановление N * госинспектора ОР МО ГИБДД ТНРЭР N 4 ГУ МВД России по г. Москве от 05 октября 2021 года, решение начальника отделения регистрации автомототранспортных средств Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы N 4 Главного управления Министерства внутренних дел России по г. Москве от 17 ноября 2021 г. - оставить без изменения, жалобу президента ООО "ГРИШКО" - без удовлетворения, УСТАНОВИЛ:

Постановлением N * госинспектора ОР МО ГИБДД ТНРЭР N 4 ГУ МВД России по г. Москве от 05 октября 2021 года, оставленным без изменения решением начальника отделения регистрации автомототранспортных средств Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы N 4 Главного управления Министерства внутренних дел России по г. Москве от 17 ноября 2021 г. ООО "Гришко" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 февраля 2022 года указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В Московский городской суд поступила жалоба президента ООО "Гришко" Гришко Н.Ю, в которой он ставит вопрос об отмене постановленных по делу решений.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, решения судьи.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ наступает за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

В силу ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 283-ФЗ) государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 8 Закона N 283-ФЗ владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

При этом под владельцем транспортного средства ст. 4 названного выше Закона понимается собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что * года в * час. * мин. по адресу: *, юридическое лицо ООО "Гришко", имея в собственности ТС марки *, регистрационный знак *, совершило нарушение п. ОП_1 ПДД РФ, а именно нарушило правило регистрации ТС в ГИБДД, ДКП от * года.

Вина ООО "Гришко" подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, договором купли-продажи от * года; протоколом N* об АП от * года, составленным должностным лицом, непосредственно обнаружившим правонарушение.

Вопреки доводам жалобы президента ООО "Гришко" Гришко Н.Ю, оснований для изменения судебных актов, вынесенных в отношении Общества по настоящему делу об административном правонарушении путем замены административного штрафа на предупреждение, не имеется.

Так, с учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части такого обстоятельства безопасности государства ввиду ненадлежащего исполнения ООО "Гришко" публично-правовых обязанностей, возложенных на Общество требованиями законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения в области безопасности дорожного движения с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие, в частности, в связи с осуществлением государственными органами регистрационных действий с автотранспортными средствами, относящимися к источникам повышенной опасности.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Административное наказание назначено ООО "Гришко" с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы должностные лица и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям ООО "Гришко" и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Общества по делу не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление N * госинспектора ОР МО ГИБДД ТНРЭР N 4 ГУ МВД России по г. Москве от 05 октября 2021 года, решение начальника отделения регистрации автомототранспортных средств Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы N 4 Главного управления Министерства внутренних дел России по г. Москве от 17.11.2021 г, решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 февраля 2022 года в отношении ООО "Гришко" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков