Определение Московского городского суда от 21 октября 2022 г. по делу N 7-18488/2022

Судья Московского городского суда фио, при подготовке к рассмотрению жалобы фио на постановление ВВВ N 0930688 старшего инспектора (контролера) 2-го отдела УКППНГПТ ГКУ "Организатор перевозок" от 07 сентября 2021 года, на решение заместителя начальника 2-го отдела УКППНГПТ ГКУ "Организатор перевозок" от 29 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении Жаркова Виталия Сергеевича, УСТАНОВИЛ:

постановлением ВВВ N 0930688 старшего инспектора (контролера) 2-го отдела УКППНГПТ ГКУ "Организатор перевозок" от 07 сентября 2021 года оставленным без изменения решением заместителя начальника 2-го отдела УКППНГПТ ГКУ "Организатор перевозок" от 29 сентября 2021 года, Жарков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 08 апреля 2022 года жалоба фио на указанное постановление и решение должностных лиц возвращена заявителю для устранения недостатков, так как она не подписана заявителем.

Жарков В.С. во исполнение определения суда от 08 апреля 2022 года устранил недостатки, и, вновь подал жалобу в Замоскворецкий районный суд адрес, подписав её.

Однако жалоба была передана на рассмотрение в Московский городской суд.

Вместе с тем, из текста жалобы фио следует, что он не согласен с привлечением его к административной ответственности по части 4 статьи 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" и просит вынести решение в его пользу (л.д.22).

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба фио ошибочно направлена в Московский городской суд без проверки данной жалобы судьёй первой инстанции в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

снять с рассмотрения жалобу фио и вернуть жалобу фио в Замоскворецкий районный суд адрес для выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Московского городского суда фио