Решение Московского городского суда от 25 октября 2022 г. по делу N 7-18529/2022

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО "Вива" Бембеевой В.Б. на постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 15 декабря 2021 г. N ..., решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ в отношении ООО "Вива", УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 15 декабря 2021 г. N.., оставленным без изменения решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 г. ООО "Вива" привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ в виде штрафа.

В жалобе законный представитель ООО обжалует вынесенные постановление и решение, ссылается, в том числе, о ненадлежащем извещении на протокол по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание законный представитель ООО "Вива" не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие в соответствии с п.3 ст.25.4 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материал по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ наступает за отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства.

В соответствии с п. 89 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2020 г. N1586 (далее - Правила перевозок), легковое такси оборудуется фрахтовщиком опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 16 ноября 2021 г. в 11 ч. 38 мин. по адресу:.., выявлено нарушение п. 89 Правил перевозок, выразившееся в отсутствии опознавательного фонаря легкового такси на крыше транспортного средства "... " с регистрационным знаком.., используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения N.., действительного с 18 марта 2020 г. по 17 марта 2025 г, выданного ООО "Вива".

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО "Вива" объективно подтверждается материалами дела, в числе которых: протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ; плановое рейдовое задание; акт результатов планового (рейдового) осмотра, обследования легкового такси; фотоматериал, на котором зафиксировано отсутствие опознавательного фонаря легкового такси, предусмотренного Правилами перевозок, на крыше транспортного средства "... " с регистрационным знаком... ; свидетельство о регистрации ТС, согласно которому собственником (владельцем) указанного транспортного средства является ООО "Вива"; сведения о разрешении, выданном ООО "Вива" на оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Вива".

Действия ООО "Вива" квалифицированы по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ.

Собранным по делу доказательствам должностным лицом дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Сведений о том, что ООО "Вива" приняло все зависящие от организации меры по соблюдению законодательства, за нарушение которого ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность, равно как и о том, что "Вива" не имело возможности для соблюдения указанных требований закона, материалы дела не содержат.

Фактические обстоятельства дела должностным лицом установлены правильно, в обжалуемом постановлении эти обстоятельства конкретизированы, и им дана надлежащая квалификация.

Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения "Вива" к административной ответственности, в том числе право Общества на защиту, не нарушены.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении "Вива", вопреки доводам жалобы, надлежаще извещено. Извещения (во втором случае протокол об административном правонарушении с указанием времени и места рассмотрения дела) получены Обществом 23 ноября 2021 г. и 15 декабря 2021 г. соответственно (ШПИ..,...).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.

Административное наказание "Вива" назначено в соответствии с законом.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В данном случае угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении организации к исполнению своих обязанностей, возложенных на нее законодательством.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ в отношении ООО "Вива" не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, решил:

постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 15 декабря 2021 г. N.., решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ в отношении ООО "Вива" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Моргасов М.М.