Определение Московского городского суда от 25 октября 2022 г. по делу N 7-18587/2022

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО "СОЛО-МОНОЛИТ" фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 02 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "СОЛО-МОНОЛИТ", УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 02 марта 2022 года ООО "СОЛО-МОНОЛИТ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе, поданной в Московский городской суд, генеральный директор ООО "СОЛО-МОНОЛИТ" фио просит об отмене судебного постановления по доводам, приведенным в жалобе.

Одновременно с жалобой генеральным директором ООО "СОЛО-МОНОЛИТ" фио заявлено ходатайство в порядке ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении срока на подачу жалобы.

ООО "СОЛО-МОНОЛИТ" о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, законный представитель, защитник в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 2 марта 2022 года направлена 23 марта 2022 года районным судом посредством почтовой связи по адресу местонахождения ООО "СОЛО-МОНОЛИТ" по адресу: адрес и вручена адресату 28 марта 2022 года (л.д.132).

С учетом изложенного, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования указанного постановления истек 07 апреля 2022 года.

Между тем, жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в Московский городской суд сдана заявителем в приемную Замоскворецкого районного суда адрес по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования лишь 11 апреля 2022 года.

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно и в установленном порядке обжаловать судебный акт, равно как доказательства, свидетельствующие о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции, заявителем не представлены.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 02 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "СОЛО-МОНОЛИТ" - не имеется.

При этом необходимо отметить, что ООО "СОЛО-МОНОЛИТ" не лишено возможности обратиться с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1-30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство генерального директора ООО "СОЛО-МОНОЛИТ" фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 02 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "СОЛО-МОНОЛИТ", оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.