Определение Московского городского суда от 25 октября 2022 г. по делу N 7-18600/2022

Судья Московского городского суда фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Алибекова Алишера Рустамовича на постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 12 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес 20 февраля 2022 года подана жалоба Алибековым А.Р. на постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 12 февраля 2020 года, которым Алибеков А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма без административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление вручено Алибекову А.Р. 12 февраля 2020 года (л.д. 16).

По истечении десятидневного срока обжалования, через два года, 20 февраля 2022 года подана жалоба в суд, при этом, в жалобе не содержится сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, а также ходатайства о восстановлении такого срока.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановление судьи от 12 февраля 2020 года, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы отсутствуют, поскольку жалоба подана с пропуска срока обжалования, в связи с чем, жалоба подлежит возврату Алибекову А.Р, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Кроме того, учитываю, что вышеуказанные обстоятельства не лишают возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 12 февраля 2020 года, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй Кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу Алибекову А.Р. на постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 12 февраля 2020 года заявителю, дело возвратить в Чертановский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио