Решение Московского городского суда от 25 октября 2022 г. по делу N 7-18635/2022

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Романовой Н.Ю. - Туренкова Е.О. на решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 года, которым постановлено:

"Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810377216400064316 от 10 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Романовой Н.Ю. оставить без изменения, жалобу Романовой Н.Ю. - без удовлетворения", УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810377216400064316 от 10 августа 2021 года Романова Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа.

Решением судьи районного суда указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На данные постановление должностного лица и решение судьи районного суда защитником Романовой Н.Ю. подана жалоба в Московский городской суд, в которой заявитель просит об отмене состоявшихся по делу постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает на невиновность Романовой Н.Ю. в совершении правонарушения, поскольку она требования ПДД РФ не нарушала.

В судебное заседание Тучак О.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании Романова Н.Ю. и ее защитник апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, решения судьи районного суда.

В силу ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 7 данной статьи и другими статьями гл. 12 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, 10 июня 2021 года в

11 час. 40 мин. по адресу: адрес, водитель Романова Н.Ю, управляя транспортным средством Ауди Q3, государственный регистрационный знак

К 716 АВ 777, следовала по ул. 2-я Вольская со стороны ул. Вертолетчиков в направлении ул. Покровская в г. Москве и в районе дома N 42 по ул. 2-я Вольская, не выполнила требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершила столкновение с транспортным средством Форд Фокус, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Тучак О.И, движущемуся в указанном направлении.

Действия Романовой Н.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Романовой Н.Ю. в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении

N 77 ФП 3519141 от 10.08.2021 года в отношении Романовой Н.Ю. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от 10.08.2021 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10.08.2021 года, с которой согласились участники ДТП, о чем имеются подписи последних; фотоприложением; определением о возбуждении дел об административном правонарушении и проведении административного расследования N 77 ПВ 0151354.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам

ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Романовой Н.Ю. в нарушении

п. 1.3 ПДД, п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства указанного выше административного правонарушения, в связи с чем действия Романовой Н.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о невиновности в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Утверждение о том, что судом не установлены все обстоятельства, имеющие значения для дела, а также то, что требования горизонтальной разметки Приложения 2 к ПДД РФ Романова Н.Ю. не нарушала, судом апелляционной инстанции отклоняются как не подтвержденные какими-либо объективными доказательствами.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Романовой Н.Ю. в совершении названного выше административного правонарушения.

Также суд апелляционной инстанции учитывает в качестве доказательства представленную в материалы дела схему ДТП, отражающую место столкновения и полосы движения транспортных средств.

Каждый из участников ДТП, проставив свою подпись под данной схемой ДТП, согласился с ее содержанием и расположением транспортных средств на проезжей части как в момент ДТП, так и в предшествующий период времени.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Оспариваемое постановление, решение судьи по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление должностного лица, решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810377216400064316 от 10 августа 2021 года, решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Романовой Н.Ю. оставить без изменения, жалобу защитника Романовой Н.Ю. - Туренкова Е.О. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов