Определение Московского городского суда от 27 октября 2022 г. по делу N 7-18734/2022

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ДНП "Цаплинские просторы" Т.М.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2020 г., которым постановлено:

Ходатайство ДНП "Цаплинские Просторы" о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении N... от 28.02.2020 г, вынесенного заместителем начальника Коломенского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по г. Москва, Московской и Тульской областям, решение по жалобе от 29.07.2020 г, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москва, Московской и Тульской областям Н.А.В, по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в отношении ДНП "Цаплинские Просторы" - отклонить, по основаниям, изложенным в описательной части определения.

УСТАНОВИЛ:

В Хорошевский районный суд г. Москвы поступила жалоба ДНП "Цаплинские Просторы", на вышеуказанные акты Россельхознадзора, с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Судом вынесено приведенное выше определение.

На указанное постановление защитником ДНП "Цаплинские просторы" Т. М.В. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебное заседание Московского городского суда защитник не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по почте надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

При таких обстоятельствах по правилам ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть данное дело.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше определение судье согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором... получено ДТП "Цаплинские просторы" 08 февраля 2022 г.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 09 февраля 2022 г. и истек 18 февраля 2022 г. (пятница).

Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в организацию связи 07 апреля 2022 г. (л.д. 159), то есть после момента истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы юридическим лицом не приведено.

Ненадлежащее состояние здоровья защитника не препятствовало ДТП поручить представление интересов иному защитнику.

В период пандемии коронавируса организации связи и суды продолжали совою работу.

Право на защиту не является абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке.

Таким образом, оснований полагать, что у ДНП "Цаплинские просторы" имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику ДНП "Цаплинские просторы" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения судья Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2020 г.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов