Определение Московского городского суда от 27 октября 2022 г. по делу N 7-18748/2022

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе Андреева К.Н. на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2021 года, которым постановлено:

"Андреева К.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма", УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2021 года Андреев К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Андреев К.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, в которой по доводам жалобы просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из текста жалобы, поданной в Московский городской суд от имени Андреева К.Н, в ней отсутствует подпись лица, подававшего жалобу.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде жалобу Андреева К.Н на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Жалобу возвратить Андрееву К.Н, материалы дела возвратить в Черемушкинский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов