Решение Московского городского суда от 31 октября 2022 г. по делу N 7-19053/2022

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ "АМПП" Гривняка А.И. на решение Головинского районного суда г.Москвы от 05 марта 2022г., которым отменено постановление старшего контролера ГКУ "АМПП"

N... от 22 апреля 2021г. в отношении Михайлова А.Ю, а также решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб от 17 мая 2021г, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" прекращено, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены обжалуемые акты, УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего контролера ГКУ "АМПП"

N... от 22 апреля 2021г. Михайлов А.Ю. признан виновным по п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 17 мая 2021г. постановление по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2021г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 05 марта 2022г. указанные выше акты должностных лиц отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Не согласившись с указанным решением судьи, генеральный директор ГКУ "АМПП" Гривняк А.И. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить.

В судебное заседание представитель ГКУ "АМПП" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебное заседание Михайлов А.Ю. явился, доводы жалобы полагал необоснованными, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ГКУ "АМПП" - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя ГКУ "АМПП".

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Михайлова А.Ю, прихожу к следующему.

Решение Головинского районного суда г.Москвы содержит убедительные доводы о принятом процессуальном решении, составленном в надлежащей форме.

Кроме того, из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое Михайлову А.Ю. деяние выявлено 16 апреля 2021г.

Срок давности привлечения Михайлова А.Ю. к административной ответственности истек.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Михайлова А.Ю. к административной ответственности истек, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены обжалуемые акты, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы основанием для иного вывода по делу не являются.

Вместе с тем, имеются основания для изменения оспариваемого судебного акта, в вводной части которого ошибочно датой вынесения решения указано 05 марта 2020г, тогда как решение судьей вынесено 05 марта 2022г, что подтверждается определением судьи от 10 февраля 2022г. о назначении слушания настоящего дела на 09час. 00мин. 05 марта 2022г, подпиской Михайлова А.Ю. о разъяснении ему прав и обязанностей привлекаемого к административной ответственности лица 05 марта 2022г, что не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения судьи районного суда, но подлежит исправлению по правилам ст.29.12.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, решение Головинского районного суда г.Москвы подлежит изменению в части указания даты его вынесения, вместо 05 марта 2020г. следует указать 05 марта 2022г, в остальной части оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение Головинского районного суда г.Москвы от 05 марта 2022г. в отношении Михайлова А.Ю. по п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" изменить, указав дату вынесения решения 05 марта 2022г. вместо 05 марта 2020г, в остальной части оставить без изменения, жалобу генерального директора ГКУ "АМПП" Гривняка А.И. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.М.Моргасов