Решение Московского городского суда от 31 октября 2022 г. по делу N 7-19057/2022

Судья Московского городского суда г. Москвы Моргасов М.М., рассмотрев жалобу Голова К.А. на п остановление инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 24 июня 2021 г. N ..., решение командира 2 роты ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 10 июля 2021 г., решение Головинского районного суда г.Москвы от 19 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Голова К.А., установил :

постановлением инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 24 июня 2021 г. N.., оставленным без изменения решением командира 2 роты ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 10 июля 2021 г, решением Головинского районного суда г.Москвы от 19 апреля 2021 г, Голов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с постановлением и решениями о привлечении Голов К.А. к административной ответственности, заявитель обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указал, что выводы по делу полагает необоснованными.

В судебное заседание Голов К.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления, решения должностных лиц и решения судьи.

В силу ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Пунктом 1.1 ПДД РФ гласит, что правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им

В силу положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (статья 4 части 2, 6) при возникновении права владения транспортным средством (приобретение его в собственность) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Голов К.А. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (статья 4 части 2, 6) при возникновении права владения транспортным средством (приобретение его в собственность) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом в части 3 статьи 32 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ содержится прямой запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обязанность владельца транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им, не предполагает права управления транспортным средством до выполнения указанной обязанности.

Как следует из материалов дела, и установлено судьей, 24 июня 2021 года в 12:20 по адресу:.., был остановлен мотоцикл "... ", г.р.з..., под управлением Голова К.А, на который заведомо отсутствовала обязательное страхование гражданской ответственности, установленное ч.3 ст. 16 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Голов К.А. событий правонарушений не оспаривал, поставив свою подпись в постановлении о привлечении к административной ответственности. Ранее судебного заседания полис ОСАГО Головым К.А. предъявлен не был.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Действия Голова К.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Голова К.А. в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности:

Постановлением по делу об административном правонарушении, иными материалами дела.

Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения и вине Голова К.А. в его совершении подтверждается приведенными в судебном решении доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, - соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Постановление должностного лица и судебное решение вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

При этом, представленный Головым К.А. в судебном заседании суда первой инстанции полис ОСАО САО "Ресо-Гарантия" N... согласно базе данных САО "Ресо-Гарантия" не обнаружен, судом апелляционной инстанции также не обнаружен, что согласуется с единой базой данных выданных полисов ОСАГО, где на мотоцикл "... ", г.р.з..., числится оформленным один полис ПАО "Группа Ренессанс-Страхование", собственник К.Е.Б,... г.р, ввиду чего, оснований утверждать, что на мотоцикл под управлением Голова К.А. на 24 июня 2021 года был оформлен полис ОСАГО, не имеется.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу должностным лицом постановления и решения.

Административное наказание назначено Голову К.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.37 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 24 июня 2021 г. N.., решение командира 2 роты ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 10 июля 2021 г, решение Головинского районного суда г.Москвы от 19 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Голова К.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Моргасов М.М.