Решение Московского городского суда от 31 октября 2022 г. по делу N 7-19190/2022

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление судьи Савеловского районного суда адрес от 23 марта 2022 г., которым постановлено:

Признать Рудько.., паспортные данные

адрес виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2022 года инспектором ОПАЗ ООП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.31 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Савеловский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью вины фио в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании Московского городского суда фио доводы жалобы поддержал. При этом признал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения когда он пришел на футбольный матч.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав фио, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 20.31 КоАП РФ установлено, что нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до сумма прописью или обязательные работы на срок до ста шестидесяти часов с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от шести месяцев до трех лет либо без такового.

Согласно п. 1.3 ст. 20 Федерального закона от 04 декабря 2007 г. N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 04 декабря 2007 г. N 329-ФЗ) права и обязанности зрителей при проведении официальных спортивных соревнований устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденными Правительством Российской Федерации. Организаторы официальных спортивных соревнований и (или) собственники, пользователи объектов спорта наряду с правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований вправе устанавливать дополнительные требования к поведению зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которые не могут противоречить требованиям настоящего Федерального закона и правилам поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

В соответствии с п. 1.4 ст. 20 Федерального закона от 04 декабря 2007 г. N 329-ФЗ зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок поведения зрителей, их права и обязанности при проведении официальных спортивных соревнований установлен Правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2013 г. N 1156.

Как установлено судьей районного суда и усматривается из материалов настоящего дела, 05.03.2022 в 19 час. 00 мин. по адресу: адрес, Рудько Р.Н, находясь на стадионе "ВЭБ Арена, являясь зрителем официального спортивного соревнования, а именно: футбольного матча между командами "ЦСКА" адрес и "Нижний Новгород" адрес, допустил нарушение п. "А" ч. 5 Правил поведения зрителей при проведении официального спорного мероприятия, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, а именно: находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и имел следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Действия Рудько Р.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Рудько Р.Н. подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом CAO N 0812999 об административном правонарушении от 05.03.2022, согласно которому 05.03.2022 в 19 час. 00 мин. по адресу: адрес, Рудько Р.Н, находясь на стадионе "ВЭБ Арена, являясь зрителем официального спортивного соревнования, а именно: футбольного матча между командами "ЦСКА" адрес и "Нижний Новгород" адрес, допустил нарушение п. "А" ч. 5 Правил поведения зрителей при проведении официального спорного мероприятия, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, а именно: находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и имел следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- рапортами сотрудников полиции фио, фио. а также их письменными объяснениями по факту нарушения Рудько Р.Н. правил поведения зрителей при проведении официального спортивного соревнования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) от 05.03.2022;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N ПП2-28 от 05.03.2022, согласно которому у Рудько Р.Н. установлено состояние опьянения с талоном показаний 0, 70 мг/л и 0, 64 мг/л.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Рудько Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ судом установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Рудько Р.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Поскольку Рудько Р.Н. допущены нарушения Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, действия Рудько Р.Н. по ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Довод жалобы о том, что вина Рудько Р.Н. не доказана в установленном законом порядке, а доказательства не были оценены судом всесторонне, полно и объективно, не может служить основанием для отмены постановления судьи поскольку опровергается собранными по делу доказательствами.

Указанный довод был предметом судебного разбирательства суда первой инстанции, получил надлежащую правовую оценку не согласиться с которой оснований не нахожу.

Так признавая несостоятельным довод Рудько Р.Н. о том, что материалы дела не содержат доказательств его вины, судья пришел к выводу, что он носит субъективный характер и направлен на переоценку исследованных в судебном заседании доказательств в выгодном для себя свете, с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

При этом судья обоснованно исходил из того, что данный довод опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Рудько Р.Н. вмененного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Рудько Р.Н. судьей в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 3.14, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является грубое нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, назначил фио административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере сумма.

Назначенное судьей Рудько Р.Н. административное наказание соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Оснований считать назначенное Рудько Р.Н. административное наказания чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Савеловского районного суда адрес от 23 марта 2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.31 КоАП РФ в отношении Рудько... - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Харитонов Д.М.