Определение Московского городского суда от 09 ноября 2022 г. по делу N 7-19367/2022

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Научно-производственное предприятие "ВИТА" на определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2022 года, которым постановлено:

"Ходатайство законного представителя ООО "Научно-производственное предприятие "ВИТА" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы оставить без удовлетворения", УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП"

N 0355431010122041801057737 от 18 апреля 2022 года ООО "Научно-производственное предприятие "ВИТА" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа.

На указанное постановление должностного лица представителем ООО "Научно-производственное предприятие "ВИТА" в районный суд подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением судьи районного суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока ООО "Научно-производственное предприятие "ВИТА" было отказано.

Не согласившись с определением судьи, представитель ООО "Научно-производственное предприятие "ВИТА" обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, в обоснование жалобы указывая, что срок на обжалование постановления должностного лица не пропущен, поскольку копию постановления получена лишь 13 мая 2022 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ООО "Научно-производственное предприятие "ВИТА" - Оштук Е.А, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой Закона, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N 0355431010122041801057737 от 18 апреля 2022 года ООО "Научно-производственное предприятие "ВИТА" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа.

Вместе с тем, вместо подачи в суд жалобы на постановление должностного лица в срок по 2 мая 2022 года включительно, поскольку копию постановления Общество получило 22 апреля 2022 года, заявитель обратился в суд с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении срока 20 мая 2022 года, пропустив установленный Законом 10-дневный срок обжалования.

Судья районного суда не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока.

Довод заявителя о том, что постановление должностного лица ГКУ "АМПП" Общество получило лишь 13 мая 2022 года, суд находит несостоятельным, поскольку опровергается имеющимися в деле сведениями о получении постановления 22 апреля 2022 года (л.д. 46).

Судья верно исходил из вывода о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2022 года оставить без изменения, жалобу ООО "Научно-производственное предприятие "ВИТА" - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов