Решение Московского городского суда от 11 ноября 2022 г. по делу N 7-19613/2022

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ГБУ "Автомобильные дороги СЗАО" по доверенности Халинбековой В.А. на решение судьи Хорошевского районного суда

г. Москвы от 6 июля 2021 года, которым постановлено:

"Постановление по делу об административном правонарушении

N 0356043010121050502093794 от 5 мая 2021 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ, в отношении ГБУ "Автомобильные дороги СЗАО" оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения", УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010121050502093794 от 5 мая 2021 года ГБУ "Автомобильные дороги СЗАО" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Решением судьи районного суда указанное выше постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, защитник ГБУ "Автомобильные дороги СЗАО" по доверенности Халинбекова В.А. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, в обоснование жалобы указывая на то, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела; в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство было задействовано в мероприятиях, связанных с реализацией уставной деятельности учреждения - в уборке мусора на территории города.

Выслушав защитника ГБУ "Автомобильные дороги СЗАО" по доверенности Халинбекову В.А, поддержавшую доводы жалобы, показания специалиста МАДИ Рогозиной А.А, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

Из материалов дела усматривается, что 1 мая 2021 года в 7 час. 52 мин. по адресу: адрес по ул. Маршала Мвалиновского, водитель транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак

М 013 ОА 777, собственником (владельцем) которого является ГБУ "Автомобильные дороги СЗАО", произвел остановку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ГБУ "Автомобильные дороги СЗАО" в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки КФВН ПДД Стрелка-360 С, заводской номер 36001291120, свидетельство о поверке 0009538, действительное до 20 ноября 2022 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам

ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ГБУ "Автомобильные дороги СЗАО" в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Действия ГБУ "Автомобильные дороги СЗАО" образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Довод жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство было задействовано в мероприятиях, связанных с уборкой мусора на территории города Москвы, судом признается несостоятельным, поскольку проведение заявителем каких-либо мероприятий не предоставляет ему право использовать транспортное средство с нарушением Правил дорожного движения РФ, а также не является основанием к освобождению от административной ответственности за совершенные правонарушения.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене акта должностного лица и судебного акта, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Назначенные вид и размер наказания соответствуют характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, требованиям статей 2.1, 4.1 - 4.4 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010121050502093794 от 5 мая 2021 года и решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от

6 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном

ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ГБУ "Автомобильные дороги СЗАО" оставить без изменения, жалобу защитника ГБУ "Автомобильные дороги СЗАО" по доверенности Халинбековой В.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов