Решение Московского городского суда от 10 ноября 2022 г. по делу N 7-19771/2022

Судья Московского городского суда Леонова М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника 7 отдела полиции (КРЛ) УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 11 июля 2022 г., которым гражданин адрес фио, паспортные данные, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с помещением Каршиева А.Т. в Центр временного содержания иностранных граждан Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по адрес, УСТАНОВИЛ:

10 июля 2022 г. инспектором 7 о/п УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио в отношении Каршиева А.Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 11 июля 2022 года Каршиев А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного и контролируемого перемещения через границу Российской Федерации.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности, поскольку предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда установлено, что Каршиев А.Т, являясь иностранным гражданином, 10 июля 2022 года в 18 час. 30 мин. по адресу: адрес, ст. адрес, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, а именно, прибыв на адрес 16 июля 2021 года, по истечении установленного срока пребывания (11 апреля 2022 года), уклонился от выезда из Российской Федерации, нарушив требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Вместе с тем в настоящей жалобе начальник 7 отдела полиции (КРЛ) УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио ссылается на то, что фактически задержан и помещен в адрес Москвы иной гражданин, а именно гражданин адрес фио, 21.02.2001года рождения.

В обоснование приведенного довода к жалобе заявителем приложена копия паспорта N АС 1698600, выданный 24.02.2019 года на имя гражданина адрес фио, паспортные данные копия ответа из Посольства Республики Узбекистан в Российской Федерации в адрес, которым подтверждена личность гражданина адрес фио, паспортные данные. По базе АДИС-ЦФО ГУ МВД России по адрес папилярные узоры Каршиева Азамата Тиллаевича, паспортные данные совпадают с идентичными отпечатками пальцев лица под установочными данными Каршиева фио, паспортные данные

Опровергнуть данный довод по материалам дела не представляется возможным, так как документы, удостоверяющие личность лица, привлеченного к административной ответственности, в материалах дела отсутствуют.

При этом в соответствии со ст. 10.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" личность иностранного гражданина, незаконно находящегося на адрес и не имеющего действительного документа, удостоверяющего личность, не установлена.

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют об отсутствии состава вменяемого заявителю административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным. Данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Каршиев А.Т. на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Бабушкинского районного суда Москвы от 11 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес Азамата Тиллаевича, паспортные данные, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова