Решение Московского городского суда от 11 июля 2022 г. по делу N 7-8641/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием защитника фио, потерпевшего фио, представителя потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио на постановление N ... инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве от 2 марта 2021 года и решение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 10 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении фио, УСТАНОВИЛ:

постановлением N... инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве от 2 марта 2021 года Горшков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 10 декабря 2021 года указанное постановление должностного лица изменено: вводной части постановления указана дата рождения фио вместо паспортные данные указано паспортные данные, исключены изменения в постановлении, внесённые определением от 23 апреля 2021 года, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба защитника фио - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник фио ссылается на то, что Горшков А.Н. не нарушал п. 9.10 ПДД РФ, ДТП произошло по причине нарушения водителем фио ПДД РФ; по делу допущены процессуальные нарушения; должностным лицом и судьёй районного суда нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

В судебное заседание Горшков А.Н, извещённый в установленном порядке, не явился, уполномочил защитника фио на представление его интересов, который в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевший фио и его представитель фио возражали против удовлетворения жалобы, считая постановление должностного лица и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника фио, потерпевшего фио и его представителя фио, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно материалам дела, 2 марта 2021 года в 10 часов 00 минут по адресу: адрес Горшков А.Н, управляя транспортным средством "... " регистрационный знак ТС в районе дома 2А, строение 2 в нарушение п. 9.10 ПДД РФ неправильно выбрал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, после чего совершил столкновение с транспортным средством марки "... " регистрационный знак ТС, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность Горшкова А.Н. в его совершении подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: схемой места ДТП; письменными объяснениями фио от 2 марта 2021 года; письменными объяснениями фио от 2 марта 2021 года; письменными объяснениями Горшкова А.Н. от 2 марта 2021 года; фотофиксацией; постановлением о привлечении Горшкова А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенном в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении непосредственно на месте совершения административного правонарушения, а также другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Горшкова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Горшков А.Н. не нарушал п. 9.10 ПДД РФ, проверялись судьёй районного суда при рассмотрении жалобы и правильно были признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются приведёнными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми письменными объяснениями и показаниями фио, объяснениями Горшкова А.Н, данными непосредственно после ДТП, схемой места ДТП, вопреки доводу жалобы, содержащей все необходимые данные для правильного разрешения настоящего дела, в том числе места столкновения транспортных средств, их расположение на проезжей части после ДТП.

Совокупность исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Горшкова А.Н.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица и решения судьи районного суда, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьёй районного суда при рассмотрении жалобы и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении Горшкова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, содержит все необходимые данные, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, и вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Горшкову А.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи районного суда, в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление N... инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве от 2 марта 2021 года и решение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 10 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко