Определение Московского городского суда от 25 октября 2022 г. по делу N М-2087/2022

Судья Московского городского суда фио, изучив исковое заявление индивидуального предпринимателя фио фио кызы о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Практическая эндокринология", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта по адресу:

https://www.infostorage.space/2022/10/02/olga-terpugova-uniprof-prakticheskaya-endokrinologiya/, УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель фио фио кызы обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хостинг Украина", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Практическая эндокринология", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта по адресу:

https://www.infostorage.space/2022/10/02/olga-terpugova-uniprof-prakticheskaya-endokrinologiya/.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым оставить его без движения, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исходя из следующего.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанных положений ст. 132 ГПК РФ, истцом к исковому заявлению не приложено: платежное поручение об уплате государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес лиц участвующих в деле; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании изложенных выше норм процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя фио фио кызы к

обществу с ограниченной ответственностью "Хостинг Украина", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Практическая эндокринология", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта по адресу: https://www.infostorage.space/2022/10/02/olga-terpugova-uniprof-prakticheskaya-endokrinologiya/ - оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок до 14 ноября 2022 года включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья

Московского городского суда фио