Определение Московского городского суда от 14 ноября 2022 г. по делу N М-2240/2022

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., ознакомившись с исковым заявлением Ивановой А.Б. к КлаудфлейрИнк. (CloudFlare, Inc.), Скалеуэй (SCALEWAY), АЙРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Гипнороды", "Гипномама. Спокойная мама", которые размещены на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// s 3. courses 24. net, https :// rum . kilosound . org, https :// many - courses . com, https :// skladchikc . ru, УСТАНОВИЛ:

Иванова А.Б. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудфлейрИнк. (CloudFlare, Inc.), Скалеуэй (SCALEWAY), АЙРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Гипнороды", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов https :// s 3. courses 24. net / shop / sample - product / gipnorody -2018- anastasiya - ivanova /, https :// rum. kilosound. org / song /74766602/ mp 3/ anastasiya - ivanova - gipnorody - praktika - pogruzheniya, https :// many - courses. com / samorazvitie /726- anastasija - ivanova - gipnorody - kurs - po - gipnotehnikam - dlja - mam -2021. html, аудиовизуальное произведение "Гипномама. Спокойная мама", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта

https :// skladchikc. ru / threads / sliv - anastasija - ivanova - gipnorody - mama - v - resurse - gipnomama -2020.181421/.

Рассмотрев указанное исковое заявление, нахожу, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, оставляет его без движения.

Также в нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в соответствии с правилами п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, а именно, в размере 1 200 рублей.

В силу ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между тем, Ивановой А.Б. требования, предусмотренные ч. 6 ст. 132 ГПК РФ не выполнены, сведений о направлении копий приложенных к исковому заявлению документов ответчикам и третьему лицу не имеется.

Таким образом, настоящее исковое заявление на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ подлежит оставлению без движения с предоставлением истцу срока для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивановой А.Б. к КлаудфлейрИнк. (CloudFlare, Inc.), Скалеуэй (SCALEWAY), АЙРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", оставить без движения.

Предоставить истцу срок по 12 декабря 2022 года для исправления недостатков поданного искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, изложенных в настоящем определении в установленный срок, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина