Определение Московского городского суда от 01 ноября 2022 г. по делу N Ма-5092/2022

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление Кедрова Юрия Борисовича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с административным иском, в котором просит установить равной рыночной кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0001082:1040.

Определением Московского городского суда от 26 сентября 2022 года административный иск оставлен без движения ввиду нарушения административным истцом требований ст.ст.125, 126, 246 КАС РФ, в частности, административным истцом не была представлена выписка об оспариваемой кадастровой стоимости.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 246 КАС РФ помимо документов, указанных в статье 126 Кодекса, к административному исковому заявлению прилагается выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости.

От административного истца поступили документы во исполнение определения суда об оставлении без движения, однако выписка об оспариваемой кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на 01 января 2021 года представлена не была. Выписка из ЕГРН о зарегистрированных правах на объект недвижимости не является выпиской из ЕГРН об оспариваемой кадастровой стоимости, поскольку не содержит указания на дату, на которую установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости.

В соответствии с частью 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

При изложенных основаниях, учитывая, что административным истцом исковое заявление подано с нарушениями ст.125, ст.126, ст.246 КАС РФ, недостатки, указанные в определении суда об оставлении без движения устранены не были, суд приходит к выводу, что имеются основания для возврата административного искового заявления на основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, и такой возврат прав административного истца не нарушает.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (часть 3 статьи 129 названного Кодекса).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 126, 128, 129, 130, 246 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Кедрова Юрия Борисовича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова