Определение Московского городского суда от 28 октября 2022 г. по делу N Ма-5629/2022

Судья Московского городского суда Баталова И.С., рассмотрев административное исковое заявление Титкова Владимира Ивановича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, УСТАНОВИЛ:

Титков В.И. обратился через Замоскворецкий районный суд города Москвы в Московский городской суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В заявлении истец указывает, что в Замоскворецком районном суде города Москвы более трех лет рассматривается гражданское дело N 2-5690/2019 по его иску о восстановлении на работе.

Рассмотрев заявление, судья не находит оснований для принятия его к производству Московского городского суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

Согласно ст.250 Кодекса административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение (часть 2).

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, ранее в установленном порядке обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела (часть 3).

Из материалов дела, направленных с административным иском следует, что 18 ноября 2019 года исковое заявление Титкова было оставлено без рассмотрения ввиду того, что он дважды не явился в судебное заседание. Указанное определение вступило в законную силу, является последним судебным актом по делу, поскольку определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 17 декабря 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства Титкова об отмене определения об оставлении без рассмотрения.

Административный иск о присуждении компенсации поступил в районный суд 19 октября 2022 года, то есть с существенным пропуском срока, административный иск не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.251 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Титкова Владимира Ивановича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда И.С. Баталова