Определение Московского городского суда от 08 ноября 2022 г. по делу N Ма-5797/2022

Судья Московского городского суда Казаков М.Ю., рассмотрев административное исковое заявление ООО "Стройсервисюг" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройсервисюг" обратилось в Московский городской суд с данным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами 77:04:0004006:13452, 77:04:0004006:14118 в размере их рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2021 года.

Нахожу, что указанное административное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующему основанию.

Ч. 1 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, какие документы должны быть приложены к административному исковому заявлению.

В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, предусмотренном пп. 7 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" государственная пошлина при подаче заявлений об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости уплачивается в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в отношении каждого объекта недвижимости, кадастровая стоимость которого оспаривается.

К настоящему платежному административному исковому заявлению приложены платежные поручения об оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В силу вышеприведенных положений административному истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Кроме того, в нарушение требований п. 1 ч. 2 ст. 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в к административному исковому заявлению не представлена копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости с кадастровым номером 77:04:0004006:14118, кадастровая стоимость которого оспаривается.

В силу ч. 4 ст. 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при несоблюдении положений частей 1 и 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения в соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чем извещает административного истца, и представляет разумный срок для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 246, ст. ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО "Стройсервисюг" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до

5 декабря 2022 года.

Разъяснить ООО "Стройсервисюг", что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, административное исковое заявление будет считаться неподанным и возращено.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Казаков М.Ю.