Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 21 октября 2022 г. по делу N 33а-980/2022

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 21 октября 2022 г. по делу N 33а-980/2022

Южный окружной военный суд в составе:

председательствующего судьи Килярова М.Х, при секретаре судебного заседания Прокопенко Т.С, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе административного истца на определение Краснодарского гарнизонного военного суда от 30 августа 2022 г, которым оставлено без рассмотрения административное исковое заявление капитана 3 ранга запаса Шевкунова Ивана Александровича о признании незаконными действий начальника и должностного лица Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Краснодарское высшее военное орденов Жукова и Октябрьской Революции Краснознаменное училище имени генерала армии С.М. Штеменко" (далее - военное училище), связанных с порядком проведения проверки состояния обеспечения защиты государственной тайны, установил:

Шевкунов И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника военного училища и начальника службы защиты государственной тайны - помощника начальника военного училища по защите государственной тайны (далее - начальник службы ЗГТ) майора Е.А, связанные с проведением 30 мая 2019 г. проверки состояния обеспечения защиты государственной тайны на второй кафедре военного училища.

Определением гарнизонного военного суда от 30 августа 2022 г. административное исковое заявление Шевкунова И.А. оставлено без рассмотрения в связи с наличием не вступившего в законную силу решения Южного окружного военного суда от 13 июля 2022 г. по административному делу N 3а-25/2022 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе административный истец просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование своей позиции Шевкунов И.А. приводит доводы, суть которых свидится к тому, что ранее рассмотренные Южным окружным военным судом требования по административному делу N 3а-25/2022 не являются тождественными вновь заявленным в рамках настоящего дела требованиям.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Южного окружного военного суда от 13 июля 2022 г. (не вступившим в законную силу на момент вынесения обжалуемого определения от 30 августа 2022 г.) отказано в удовлетворении административного искового заявления Шевкунова И.А, поданного 19 июня 2022 г, в котором он просил, в числе прочих требований, признать незаконными действия начальника службы ЗГТ, связанные с проведением 30 мая 2019 г. проверки состояния обеспечения защиты государственной тайны на второй кафедре военного училища.

11 августа 2022 г. Шевкунов И.А. обратился в Краснодарский гарнизонный военный суд с административным иском, в котором заявил аналогичное требование.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд, вопреки доводам, изложенным в частной жалобе, пришел к правильному выводу о том, что в производстве Южного окружного военного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем обоснованно оставил без рассмотрения административного исковое заявление Шевкунова И.А.

Использование Шевкуновым И.А. при подаче настоящего административного искового заявления иных формулировок при описании предмета (оснований) вновь заявленных требований не влечет возможность повторного рассмотрения по существу требований, которые являлись предметом рассмотрения суда по возбужденному ранее делу, по которому принято судебное решение, не вступившее в законную силу (по состоянию на 30 августа 2022 г.).

Таким образом, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 315 и 316 КАС РФ, судья

определил:

определение Краснодарского гарнизонного военного суда от 30 августа 2022 г. по административному исковому заявлению Шевкунова Ивана Александровича оставить без изменения, а частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья М.Х. Киляров