Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 октября 2022 г. по делу N 33-2472/2022

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 октября 2022 г. по делу N 33-2472/2022

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Шошиной А.Н, судей коллегии: Нех Т.М. и Старовойтова Р.В, при ведении протокола помощником судьи Лысовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя страхового публичного акционерного общества страховая компания "Ингосстрах" Ступниковой Н.П. на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Старовойтова Р.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Страховое публичное акционерное общество (далее - СПАО СК "Ингосстрах") обратилось с иском к Антюхину Марату Каирбаевичу о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 81 014 руб. 05 коп, расходов по оплате государственной пошлины 2 632 руб. 53 коп. и юридических услуг в размере 3 500 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 25 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, по вине ответчика Антюхина М.К, гражданская ответственность которого не была застрахована, были причинены механическое повреждения транспортному средству HONDACR-V, принадлежащего на праве собственности Поршевниковой А.В.

Поршевникова А.В. обратилась к страховщику САО "ВСК" по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который произвел потерпевшему страховое возмещения в сумме 81 084 руб. 05 коп, а СПАО "Ингосстрах" в свою очередь возместило расходы в указанной сумме САО "ВСК".

Поскольку ответчик не был включен в числе водителей, допущенных к управлению транспортным средством, то в соответствии с п. "д" ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, ст.15 ГК РФ истец-страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты 81 084 руб. 05 коп, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая 3 500 руб.

Представитель СПАО "Ингосстрах" в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Антюхин М.К, третьи лица Поршевникова А.В, Кузнецов А.В, представитель третьего лица - САО "ВСК" участия в судебном заседании не принимали.

Судом постановлено решение, которым отказано в удовлетворении иска СПАО "Ингосстрах".

В апелляционной жалобе представитель общества Ступиникова Н.П. просит решение суда отменить и вынести новое об удовлетворении иска, ссылаясь на допущенное судом нарушение норм материального и процессуального права.

В заседание суда апелляционной инстанции участники процесса, извещенные о его месте и времени не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 14.11.2020 между СПАО "Ингосстрах" и Кузнецовым А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства - автомобиляKia Optima, принадлежащего на праве собственности Кузнецову А.В. с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению.

Страховщиком в подтверждение заключения договора ограниченного страхования был выдан страховой полис N, в котором в качестве лиц, допущенных водителей к управлению этим транспортным средством, ответчик Антюхин М.К. не указан.

25 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, по вине ответчика Антюхина М.К, управлявшего автомобилем Kia Optima, принадлежавшего Кузнецову А.В. на праве собственности, были причинены механическое повреждения транспортному средству HONDA CR-V, принадлежащего на праве собственности Поршевниковой А.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Антюхин М.К.

Поскольку риск гражданской ответственности ответчика Антюхина М.К. не был застрахован, он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом ОСАГО владельцев транспортных средств.

Поршевникова А.В. обратилась к страховщику САО "ВСК" по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который произвел потерпевшему страховое возмещения в сумме 81 084 руб. 05 коп, а СПАО "Ингосстрах" в свою очередь возместило расходы в указанной сумме САО "ВСК".

Полагая, что ответственность ответчика Антюхина М.К. на момент ДТП не была застрахована, истец обратился в суд с иском о взыскании в соответствии с п. "д" ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, ст.15 ГК РФ произведенной страховщиком страховой выплаты 81 084 руб. 05 коп, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая 3 500 руб.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что Антюхин М.К, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие и причинен ущерб, не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем он должен возмещать самостоятельно ущерб по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, и у истца не возникло право регрессного требования

Судебная коллегия находит, что выводы суда сделаны с существенными нарушениями норм материального права.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от 19 сентября 2014 г. N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0, 5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1, 8 (пункты 2, 4 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Как следует из материалов дела, Кузнецов А.В. в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства указал ограниченное использование автомобиля, а именно управление им только водителями Мамедовым И.Т.о, Бикметовой ДМ, Зариповым Р.М, Исаковым Д.Н. В качестве водителя Антюхин М.К. не указан (л.д. 19-об).

На основании данного заявления страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаныМамедов И.Т.о, Бикметова ДМ, Зарипов Р.М, Исаков Д.Н, однако в этом списке не Антюхин М.К. значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число водителей, в том числе, в качестве водителя Антюхина М.К, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, а также с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (действующих на момент возникновения спорных отношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 12 апреля 2016 года N39-КГ16-1.

Размер ущерба в этом случае определяется по общим правилам, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку СПАО "Ингосстрах" возместило расходы САО "ВСК в сумме 81 084 руб. 05 коп, а также понесло расходы на оплату юридических услуг по договору об оказании юридических услуг в размере 3 500 руб. (л.д.26-32), они подлежат взысканию с ответчика Антюхина М.К.

На основании положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 632 руб. 53 коп.

При таких обстоятельствах, решение Надымского городского суда подлежит отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах".

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

РешениеНадымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июня 2022 года отменить, принять новое решение.

Взыскать с Антюхина Марата Каирбаевича в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в порядке регресса произведенную страховую выплату в сумме 81 084 руб. 05 коп. и судебные расходы в сумме 3 500 руб, всего 84 584 рублей 05 копеек.

Взыскать с Антюхина Марата Каирбаевича в доход муниципального образования город Надым государственную пошлину в размере 2 632 руб. 53 коп.

Председательствующий А.Н. Шошина

Судьи Т.М. Нех

Р.В. Старовойтов