Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 01 ноября 2022 г. по делу N 33-18345/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Мельник Н.И.

судей Филиппова А.Е, Максимова Е.А.

при секретаре Васильевой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2248/2022 по иску Алексеенко Гарислава Николаевича к Гарагуля Виталию Михайловичу о взыскании вексельной суммы, встречным требованиям Гарагуля Виталия Михайловича к Алексеенко Гариславу Николаевичу о признании векселей недействительными по апелляционной жалобе Гарагуля Виталия Михайловича на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 02 августа 2022 года. Заслушав доклад судьи Филиппова А.Е. судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Алексеенко Г.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что соглас-но простым векселям НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, составленным 10.01.2020 со сроками платежа 30.04.2020, 31.05.2020, 30.06.2020, 31.07.2020, 31.08.2020, 30.09.2020, 31.10.2020 соответственно, Гарагуля В.М. обязался уплатить по данным векселям общую сумму 350 000 руб. (50 000 руб. по каждому векселю), непосредственно Алексеенко Г.Н. или его приказу по предъявлении векселя к оплате в установленный срок. Векселем предусмотрена уплата процентов на сумму векселя при его предъявлении в размере 0, 1% за каждый день.

12.03.2021 данные векселя были предъявлены истцом к платежу надлежащим обра-зом, т.е. по месту платежа, указанному в векселях, однако вексельный долг и проценты от-ветчиком погашены не были, при этом ответчик требование оставил без ответа.

С учетом уточненных исковых требований. истец просил суд взыскать с Гарагули В.М. в пользу Алексеенко Г.Н. сумму простых векселей: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, составленного 10.01.2020г. в размере 50 000 руб.; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, составленного 10.01.2020г. в размере 50 000 руб.; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, составленного 10.01.2020г. в размере 50 000 руб.; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, составленного 10.01.2020г. в размере 50 000 руб.; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, составленного 10.01.2020г. в размере 50 000 руб.; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, составленного 10.01.2020г. в размере 50 000 руб.; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, составленного 10.01.2020г. в размере 50 000 руб. Взыскать с Гарагули В.М. в пользу Алексеенко Г.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 567, 12 руб, рассчитанные за период с 14.03.2022 г. по 21.07.2022 г. Взыскать с Гарагули В.М. в пользу Алексеенко Г.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 350 000 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России, за период с 22.07.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства.

В свою очередь, Гарагуля В.М. обратился к Алексеенко Г.Н. со встречным исковым заявлением о признании векселей недействительными, ссылаясь на то, что фактически век-селя были предъявлены к платежу лишь посредством обращения в суд с иском с приложени-ем подлинников векселей, что является просрочкой кредитора, что в свою очередь влечет за собой последствия, предусмотренные ст. 406 ГК РФ, а именно то, что должник не обязан оплачивать любые проценты за время просрочки кредитора.

Кроме того, все указанные векселя недействительны, поскольку личные отношения сторон возникли в ходе совместного осуществления ими предпринимательской деятельно-сти. На момент выдачи оспариваемых векселей они являлись учредителями ООО "МА-СТЕР". При этом Гарагуля В.М. занимал должность директора, а Алексеенко Г.Н. - финан-сового директора. Также Гарагуля В.М. является учредителем и директором ООО "ТЕХТАЙМ", а Алексеенко Г.Н. - ООО "СОЮЗПРОМСНАБ".

26.11.2019 принято обоюдное решение, что Алексеенко Г.Н. уволится с занимаемой должности и дальнейшую свою деятельность будет вести в ООО "СОЮЗПРОМСНАБ", так-же пришли к согласию, что он представит график переезда в другое помещение и вывоза оборудования для согласования с Гарагуля В.М, однако этого не произошло.

Вместо этого он предпринял действия для полной дестабилизации работы ООО "МАСТЕР" - несанкционированный вывоз инструмента, хозяйственного инвентаря и друго-го оборудования, вследствие чего к концу декабря 2019 работа была полностью парализова-на.

Позднее он согласился выполнить принятые на себя обязательства, однако одним из условий было предоставление ему векселей на сумму 500 000 рублей (выплаченная им доля по ДКП от 10.01.2019). Несмотря на то, что весь год Алексеенко Г.Н. работал в ООО "МА-СТЕР" и получал прибыль, Гарагуля В.М. согласился на это условие лишь для того, чтобы он добровольно ушел и не препятствовал больше деятельности предприятия, ведя его к банкротству.

10.01.2020 были подписаны 10 векселей, на сумму 500 000 рублей, по 50 000 рублей каждый. Однако свои обещания Алексеенко Г.М. так и не выполнил, продолжив препятствовать деятельности предприятия.

На основании изложенного, просил суд признать простые векселя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, составленные 10.01.2020 года на общую сумму 350 000 рублей недействи-тельными. В удовлетворении первоначального иска Алекеенко Г.Н. к Гарагуля В.М. по настоящему делу отказать в полном объеме.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 02 августа 2022 года исковые требования Алексеенко Г.Н. к Гарагуля В.М. о взыскании вексельной суммы, удовлетворены.

С Гарагули В.М. в пользу Алексеенко Г.Н. взыскана сумма простых векселей: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, составленного 10.01.2020г. в размере 50 000 руб.; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, составленного 10.01.2020г. в разме-ре 50 000 руб.; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, составленного 10.01.2020г. в размере 50 000 руб.; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, составленно-го 10.01.2020г. в размере 50 000 руб.; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, составленного 10.01.2020г. в размере 50 000 руб.; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, составленного 10.01.2020г. в размере 50 000 руб.; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, составленного 10.01.2020г. в размере 50 000 руб.

С Гарагули В.М. в пользу Алексеенко Г.Н. взысканы проценты за пользование чужи-ми денежными средствами в сумме 17 567, 12 руб, за период с 14.03.2022 г. по 21.07.2022 г, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 350 000 руб, исходя из размера ключевой ставки Банка России, за период с 22.07.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Встречные исковые требования Гарагуля В.М. к Алексеенко Г.Н. о признании вексе-лей недействительными, оставлены без удовлетворения.

С решением суда не согласился Гарагуля В.М, подав апелляционную жалобу, в кото-рой просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении встречного искового заявления.

Апеллянт указывает, что судом не определена дата предъявления векселей к исполне-нию. Также повторяет обстоятельства встречного искового заявления, указывая, что суд оце-нил обстоятельства дела формально, поскольку личные отношения сторон подтверждены пояснениями сторон и материалами дела.

Заявитель указывает, что векселя 006, 007, 010 не соответствуют ни одному из спосо-бов выражения срока платежа, что является дефектом формы векселя и влечет его недей-ствительность.

В возражениях на апелляционную жалобу Алексеенко Г.Н. просит оставить решение суда без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в процесс, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстан-ции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из до-водов, изложенных в апелляционной жалобе, посчитав возможным рассмотреть дело в от-сутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу об от-сутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с разъяснениями, указанными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рас-смотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Поло-жения о переводном и простом векселе" (далее - Положение), применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и про-стых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.).

При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в част-ности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законо-дательства.

Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского ко-декса Российской Федерации). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Согласно статье 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствую-щие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких до-кументов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами признаются также обязатель-ственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление, и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги). На основании статьи 143 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из видов ценных бумаг является вексель.

В силу статьи 75 Положения о переводном и простом векселе, простой вексель со-держит простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

Проанализировав приведенные положения законодательства, суд приходит к выводу, что вышеперечисленные простые векселя соответствуют всем формальным требованиям, позволяющим рассматривать их в качестве ценных бумаг (векселей), указанным в ст. 75 По-ложения о переводном и простом векселе, утв. Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г. N 104/1341. Оригиналы данных векселей представлены истцом суду и приоб-щены к материалам дела.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

Исходя из статьи 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселе-держателем, предъявившим данное исковое требование.На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселе-держателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приоб-ретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения.

Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держа-теля векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.

Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъ-явивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоя-тельствах до или в момент приобретения векселя.

При применении статьи 17 Положения следует исходить из того, что "личными отно-шениями" лица, к которому предъявлено требование по векселю, с иными участниками от-ношений по векселю являются все отношения с ними, основанные на юридических фактах, ссылка на которые или опровержение которых заставили бы их обосновывать свое притяза-ние иначе, чем путем ссылки на порядок, предусмотренный статьей 16 Положения.

К личным относятся отношения по сделке между конкретными сторонами либо нали-чие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи данного обязанного лица, а также иные отношения, известные лицам, между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства.

Как следует из материалов дела, 10.01.2020г. был составлен простой вексель НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по которому Гарагуля В.М. обязуется безусловно уплатить денежную сумму в размере 50 000 руб. Алексеенко Г.Н. На вексельную сумму подлежат начислению проценты в размере 0, 1% за каждый день просрочки. Срок платежа по векселю - 30.04.2020г.

10.01.2020г. был составлен простой вексель НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по которому Гарагуля В.М. обязу-ется безусловно уплатить денежную сумму в размере 50 000 руб. Алексеенко Г.Н. На век-сельную сумму подлежат начислению проценты в размере 0, 1% за каждый день просрочки. Срок платежа по векселю - 31.05.2020г.

11.03.2021г. Алексеенко Г.Н. в адрес Гарагули В.М. направлено требование о предъ-явлении векселей к оплате в течение двух дней, с указанием реквизитов.

Иск предъявлен в суд 10.12.2021 г, в материалы дела представлены подлинники век-селей.

Корреспонденция была направлена в адрес Гарагуля В.М. 12.03.2021 года.

10.01.2019 г. между ФИО9 (продавцом) и ООО "МАСТЕР" (покупателем) заключен Договор купли-продажи помещения с отсрочкой платежа, согласно условиям ко-торого продавец передает в собственность покупателя нежилые помещения и земельный участок: административное здание литер Д, мастерскую литер Ж, мастерскую литер З, склад литер Л, цех литер М, земельные участки по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Цена недвижимости составляет 11 923 000 руб. Согласно графика платежей, ежемесячный платеж составляет от 200 000 руб. до 400 000 руб. Право собственности заре-гистрировано в установленном порядке.

Из дела видно, что между сторонами возникли разногласия по факту ведения дея-тельности ООО "МАСТЕР". Алексеенко Г.Н. являлся финансовым директором ООО "МА-СТЕР", а Гарагуля В.М. директором ООО "Мастер".

Гарагуля В.М. направлено заявление в ОП-2 МУ МВД России "Новочеркасское" с просьбой принять меры в отношении Алексеенко Г.Н, по препятствию проезда. Сведений, о привлечении стороны к какой либо ответственности и установленных соответствующими органами указанных событий, не представлено суду.

Из дела видно, что 18.12.2018 г. было создано ООО "МАСТЕР", ОГРН 1186196057673 (Ростовская область г. Новочеркасск пер. Магнитный д. 1 Б к. кв.5), учреди-телем является Гарагуля В.М, залогодержателем является Алексеенко Г.Н.

Гарагуля В.М. является директором и учредителем ООО "ТЕХТАЙМ", ОГРН 1176196014796 от 29.03.2017 г. (Ростовская область г. Новочеркасск ул. Флерова А.Ф, д. 32-Б).

Алексеенко Г.Н. и ФИО11 являются учредителями ООО "СО-ЮЗПРОМСНАБ" (ОГРН 1026102217305).

В материалы дела также представлены внутренние документы ООО "Мастер, приказы и протоколы совещаний, о том, что Гарагулей В.М, директором ООО "Мастер" указывалось Алексеенко Г.Н. о необходимости подготовить и предоставить, планы передачи технической документации, журналы учета, договоры на поставку коммунальных услуг, перечень оборудования, график переезда, список материальных ценностей.

Протоколом совещания от 19.12.2019 г, стороны подтвердили согласие не противо-действовать друг другу в производственной деятельности, в связи с выходам их состава учредителей ООО "Мастер" Алексеенко Г.Н.

Принимая решение, суд руководствовался указанными нормами права, учитывал по-яснения сторон и показания свидетелей, признав представленный истцом расчет арифмети-чески верным, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Гарагули В.М. в пользу Алексеенко Г.Н. вексельной суммы в полном объеме.

Судом не установлено нахождение ответчика при совершении сделок в состоянии за-блуждения относительно её природы, был обманут, относительно формы и порядка совер-шения сделок, а также учитывая, что ответчик не отрицал факт выдачи истцу векселей.

Суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 3 ФЗ от дата N 48-ФЗ "О простом и переводном векселе", выставленного к оплате и подлежащего оплате на адрес, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным Банком РФ по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, по-скольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебно-го разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надле-жащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их со-вокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы Гарагуля В.М. о несоответствии даты предъявления векселей к опла-те (11.05.2022) и даты начала расчета процентов за пользование чужими денежными сред-ствами (14.03.2022), не влекут отмену решения суда, поскольку дата 11.05.2022 указана оши-бочно, верной датой будет 10.03.2022 - дата вынесения Новочеркасским городским судом Ростовской области заочного решения по делу N 2-611/2022 (2-5188/2021), которое в даль-нейшем было отменено по заявлению ответчика.

Согласно пункту 23 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 N33/14 предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе. Абзац 6 данного пункта допускает, что требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе, и по адресу предъявления. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке. Поэтому, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен начиная с первого рабочего дня после 10.03.2022.

Также не влекут отмену доводы жалобы о недействительности спорных векселей, со ссылкой на наличие личных отношений между Гарагулей В.М. и Алексеенко Г.Н, поскольку Гарагуля В.М. не доказал причинно-следственную связь между якобы совершенными неправомерными действиями истца и финансовым состоянием ООО "МА-СТЕР".

Как указывал ответчик, а также подтверждено показаниями свидетелей, Гарагуля В.М. и Алексеенко Г.Н. достигли соглашения о выходе последнего из состава участников ООО "МАСТЕР" путем продажи доли в уставном капитале, увольнения его с должности финансового директора, освобождения территории по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН В качестве компенсации вышеуказанных условий, а также возврата суммы, внесенной истцом для приобретения недвижимого имущества, Гарагулей В.М. Алексеенко Г.Н. выданы спорные векселя.

Свои условия сделки Алексеенко Г.Н. выполнил: в ноябре 2019 года Алексеенко Г.Н. освободил помещения по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, переехав в здание на соседнем участке; в ноябре 2019 года Алексеенко Г.Н, уволился с должности финансового директора ООО "МА-СТЕР"; 17.01, 2020 года Алексеенко Г.Н. продал Гарагуле В.М. долю в уставном капитале ООО "МАСТЕР", Своих обязательств по договору купли-продажи доли Гарагуля В.М. до настоящего времени так и не выполнил.

Доводы жалобы Гарагуля В.М. о том, что векселя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 007, 010 составлены с нару-шением формы, в графе срок платежа указано "до 30 июня 2020", "до 31 июля 2020", "до 31 октября 2020" соответственно, что не соответствует ст. 33 Положения.

Однако, при указании такого срока можно точно определить в днях период времени, в течение которого простой вексель должен быть предъявлен к платежу, он включает в себя дни от даты составления векселя до 30 июня 2020, до 31 июля 2020, до 31 октября 2020 соот-ветственно.

То есть, данные векселя являются векселями со сроком платежа "во столько-то вре-мени от составления", являются действительными и не имеют дефектов формы.

Каких-либо иных заслуживающих внимания доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил нормы материального и процессуального права, дал оценку всем представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, поэтому решение суда соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 02 августа 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ? Гарагуля Виталия Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст определения составлен 10 ноября 2022 года.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.