Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2022 г. по делу N 16-5868/2022

N 16-5868/2022

Санкт-Петербург 3 ноября 2022 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу защитника Гасанова А.М. по доверенности - Тохунца А.Ш. на вступившие в законную силу постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2022 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 18 мая 2022 года в отношении Гасанова Али Мехмана оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением Ленинградского областного суда от 18 мая 2022 года, гражданин "данные изъяты", Гасанов А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Гасанов А.М. был признан виновным в повторном нарушении в Ленинградской области иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.

Правонарушение совершено Гасановым в г. Тосно Ленинградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи, и выявлено 15 апреля 2022 года.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, в интересах Гасанова А.М. его защитник по доверенности Тохунц А.Ш. выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, считая их незаконными. Отмечает, что в заседание суда второй инстанции Гасанов А.М. не вызывался и не уведомлялся, как и его защитник. Состава административного правонарушения в действиях своего подзащитного не усматривает. Права Гасанова А.М. при составлении процессуальных документов были нарушены, так как ему не был предоставлен переводчик. Просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы и судебные решения, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Частью 5 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность, в частности, повторное за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенном в Ленинградской области.

Судьей городского суда, на основании совокупности исследованных и приведенных в постановлении доказательств, обстоятельства административного правонарушения установлены правильно, действиям Гасанова А.М. дана верная правовая оценка по ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Исходя из содержания материалов дела и судебных актов, поводов не доверять совокупности имеющих доказательств по делу, положенных судьей в обоснование вывода о виновности Гасанова А.М. в совершении административного правонарушения у суда не имелось.

Вину в совершении административного правонарушения Гасанов А.М. в суде признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил намерение покинуть территорию РФ самостоятельно.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа и объективной оценки собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Порядок привлечения Гасанова А.М. к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Предусмотренных КоАП РФ оснований для освобождения Гасанова А.М. от административной ответственности не имеется.

Каких-либо нарушений при составлении процессуальных документов по делу в отношении Гасанова А.М. не усматривается.

В соответствии с положениями ст.24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Как видно из материалов дела, на неоднократные разъяснения соответствующих процессуальных прав Гасанов А.М. неоднократно собственноручно пояснял о знании им русского языка и отсутствии необходимости участия по делу переводчика (л.д.5, 9, 22).

При указанных обстоятельствах нарушений процессуальных прав Гасанова А.М. связанных с неучастием по делу переводчика не усматривается.

Не нашел подтверждения и довод жалобы о неизвещении Гасанова А.М. о рассмотрении дела судом второй инстанции.

Как видно из материалов дела, при подаче жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности Гасановым А.М. был указан номер мобильного телефона (л.д.30)

Согласно телефонограмме секретаря судебного заседания в 16 часов 26 минут 17 мая 2022 года Гасанов А.М. был извещен о рассмотрении его жалобы 18 мая в 11.20 (35) по указанному им в апелляционной жалобе номеру телефона.

Сведения об участии защитника, согласно материалам дела, появились 9 августа 2022 года (л.д.44) при обращении Тохунца А.Ш. с ходатайством в Тосненский городской суд Ленинградской области. Была представлена доверенность от Гасанова А.М от 29 апреля 2022 года (л.д.45). До данного времени каких-либо оснований для его извещения о совершении процессуальных действий у суда не имелось.

Административное наказание назначено Гасанову А.М. в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является справедливым.

Административное выдворение за пределы РФ, в соответствии санкцией ч.5 ст.18.8 КоАП РФ, является обязательным дополнительным наказанием к административному штрафу.

Как видно из текста постановления, судьей при назначении наказания были учтены все обстоятельства по делу.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2022 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 18 мая 2022 года в отношении Гасанова Али Мехмана оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу его защитника Тохунца А.Ш. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции А.В. Городков