Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2022 г. по делу N 16-6051/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Зенкевичюса Антанаса Юозовича на постановление мирового судьи судебного участка N 22 Выборгского района Ленинградской области от 7 февраля 2022 г. и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 июня 2022 г., вынесенные в отношении Зенкевичюса Антанаса Юозовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Выборгского района Ленинградской области от 7 февраля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 июня 2022 г, Зенкевичюс А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Зенкевичюс А.Ю. просит вышеуказанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, а также наличие оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевший ФИО3, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, возражений в установленный срок не представил.

Изучив доводы жалобы и представленные с нею материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2021 г. в 12 часов 30 минут Зенкевичюс А.Ю, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", по адресу: "адрес" напротив "адрес", неверно выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты". В результате происшествия на транспортном средстве "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", повреждено: заднее правое крыло. В нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Зенкевичюс А.Ю. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в полицию о случившимся не сообщил.

Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы в полном объеме на основании представленных в материалах дела доказательств, в том числе протокола об административном правонарушении, копии постановления об административном правонарушении, копии схемы места ДТП, копии объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности Зенкевичуса А.Ю, копии объяснений потерпевшего ФИО3, копии объяснений свидетеля ФИО5, копии протокола досмотра транспортного средства, копии рапорта должностного лица, копий фототаблиц и иных материалов дела, получивших оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая решение о привлечении Зенкевичюса А.Ю. к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции пришли к выводу о доказанности наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, придя к выводу об отсутствии нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Срок давности и порядок привлечения Зенкевичюса А.Ю. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, исходя из представленных по делу доказательств, Зенкевичюс А.Ю. был осведомлен о событии дорожно-транспортного происшествия с его участием, что свидетельствует об умышленном характере его вины в оставлении места такового.

Иные доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Несогласие Зенкевичюса А.Ю. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 22 Выборгского района Ленинградской области от 7 февраля 2022 г. и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 июня 2022 г, вынесенные в отношении Зенкевичюса Антанаса Юозовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Зенкевичюса Антанаса Юозовича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.А. Широкова