Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 7У-5774/2022[77-2472/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Жернова С.Р, судей Уланова К.В, Черных И.Н, при секретаре Булычевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Беляева Ю.В. на приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 11 ноября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 25 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления защитника Беляева Ю.В.- адвоката Присяжного В.Н, просившего об отмене приговора и апелляционного определения, прокурора Азанова П.П, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Прилузского районного суда Республики Коми от 11 ноября 2021 года

Беляев Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Коми ССР, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 7 февраля 2013 года Прилузским районным судом Республики Коми по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

- 8 октября 2014 года мировым судьей Летского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 314 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев 28 дней;

- 30 октября 2015 года Прилузским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев;

- 30 ноября 2017 года мировым судьей Прилузского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 314 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 29 дней;

- 29 марта 2018 года Прилузским районным судом Республики Коми по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 29 дней;

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Беляева Ю.В. под стражей в период с 29 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 25 января 2022 года приговор оставлен без изменения.

Беляев Ю.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе Беляев Ю.В. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает на отсутствие достоверных данных, подтверждающих его виновность в преступлении. Приводит собственный анализ доказательств и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих, по его мнению, о непричастности к смерти ФИО1 Полагает, что телесные повреждения могли быть получены последней при иных обстоятельствах. Ссылается на необъективность судебного разбирательства. Отмечает, что судом в приговоре не дана оценка всем имеющим значение обстоятельствам и не истолкованы в пользу осужденного имеющиеся в деле сомнения. По изложенным основаниям просит судебные решения отменить.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Прилузского района Республики Коми Петухов И.Н. находит приговор и апелляционное определение законными, кассационную жалобу- не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений по делу не допущено.

Виновность Беляева Ю.В. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре. Имеющиеся доказательства суд согласно требованиям статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности, а в целом- достаточности для правильного разрешения уголовного дела, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу Беляева Ю.В, по делу отсутствуют.

Данных о том, что в основу приговора положены доказательства, юридическая сила которых вызывала бы сомнения, судебной коллегией не установлено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по делу установлены. Доводы осужденного о непричастности к преступлению, о возможном получении телесных повреждений потерпевшей при иных обстоятельствах судом проверены и признаны не нашедшими объективного подтверждения, опровергнутыми исследованными доказательствами, о чем в приговоре содержится аргументированное суждение. Утверждение Беляева Ю.В. о том, что судом не установлены все возможные версии произошедших событий, не может свидетельствовать о незаконности приговора, поскольку суд не относится к числу органов, осуществляющих уголовное преследование, оценивает лишь те доказательства, которые представлены сторонами.

С учетом фактических обстоятельств дела действия Беляева Ю.В. судом квалифицированы правильно. Оснований для дачи им иной юридической оценки не имеется.

Каких-либо обстоятельств, которые не были учтены судом либо не получили оценку, и которые в свою очередь могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, по делу не усматривается. В кассационной жалобе не приведено объективных данных, опровергающих выводы, изложенные в приговоре. По своей сути доводы кассационной жалобы Беляева Ю.В. сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств в соответствии со ст. 17 УПК РФ.

Назначенное Беляеву Ю.В. наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения судом назначен правильно.

Законность, обоснованность и справедливость приговора являлись предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке. Доводы, приведенные Беляевым Ю.В. и защитником в апелляционных жалобах, изучены, получили мотивированную оценку в апелляционном определении, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 11 ноября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 25 января 2022 года в отношении Беляев Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий Жернов С.Р.

Судьи Уланов К.В.

Черных И.Н.