Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. по делу N 7У-5835/2022[77-2558/2022]

дело N77- 2558/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 27 сентября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Панфёровой С.А, при секретаре Беженарь А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Каримовой Д.Л. на приговор мирового судьи судебного участка N3 Апатитского судебного района Мурманской области от 29.10.2021, апелляционное постановление Мурманского областного суда от 24.12.2021.

Доложив обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденной Каримовой Д.Л, действующего в ее защиту адвоката Рожнова А.Л, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Пупыкиной Е.В, полагавшей необходимым судебные решения изменить, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N3 Апатитского судебного района Мурманской области от 29.10.2021

Каримова Диана Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, ранее судимая:

мировым судьей судебного участка N1 Оленегорского судебного района Мурманской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ, мировым судьей судебного участка N1 Мончегорского судебного района Мурманской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 30.06.2020 к 280 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка N1 Мончегорского судебного района Мурманской области от 22.12.2020 неотбытое наказание в виде 153 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 19 дней, освобождена 22.12.2020 в связи с отбытием наказания из зала суда;

27.01.2021 Мончегорским городским судом Мурманской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), по ст. 158.1 УК РФ (13 преступлений) на основании ч.2 ст.69 УК РФ с применением ст.71, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 21.08.2020 окончательно назначено 2 года лишения свободы;

26.02.2021 мировым судьей судебного участка N1 Кировского судебного района Мурманской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением ст.71 УК РФ по совокупности с приговором от 27.01.2021 к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

29.04.2021 мировым судьей судебного участка N3 Кандалакшского судебного района Мурманской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 26.02.2021 окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы;

21.06.2021 Мончегорским городским судом Мурманской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 29.04.2021 окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, 29.06.2021 Оленегорским городским судом Мурманской области с учетом апелляционного постановления Мурманского областного суда от 28.10.2021 по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 21.06.2021 и от 29.06.2021 окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Мера пресечения Каримовой Д.Л. избрана в виде заключения под стражу.

Взята под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Каримовой Д.Л, исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания Каримовой Д.Л. время содержания под стражей с 29 октября 2021 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время, отбытое по приговору Мончегорского городского суда Мурманской области от 21.06.2021, с 21.06.2021 по 28.10.2021.

Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 24.12.2021 приговор в отношении Каримовой Д.Л. оставлен без изменения.

Каримова Д.Л. признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено 29.11.2020 в г. Апатиты Мурманской области при обстоятельствах, изложенных а приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Каримова Д.Л, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором, считает его слишком суровым, а также просить зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом.

В обоснование осужденная приводит доводы о наличии у нее хронических заболеваний и малолетнего ребенка, воспитанием которого не может заниматься в виду назначения наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, указывает, что она полностью признала свою вину, в ходе предварительного расследования оказывала помощь в раскрытии преступления, давала последовательные и правдивые показания.

Просит зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом, а также назначить более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора города Апатиты Каношкина О.М. просит приговор и апелляционное постановление в отношении Каримовой Д.Л. оставить без изменения, жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, суд находит решения судов первой и второй инстанции законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, и мотивированы выводы, относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Выводы суда о виновности Каримовой Д.Л. в совершении указанного преступления, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывают сомнений.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо нарушений требований УПК РФ при оценке доказательств судом допущено не было.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Действия Каримовой Д.Л. судом квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации преступления в кассационной жалобе не обжалуются.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо данных о том, что суд не создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, не имеется.

Наказание Каримовой Д.Л. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При назначении наказания учтены обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание.

Явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, выразившееся в наличии хронических заболеваний, обоснованно учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд пришел к верным выводам о необходимости назначения ФИО7 наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст. 73 УК РФ.

Оснований не согласиться с обоснованными и мотивированными выводами суда не имеется.

Назначенное осужденной в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Обжалуемым приговором наказание Каримовой Д.Л. назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах осужденной и его защитника доводам.

Вместе с этим, судом неправильно определен период зачета времени содержания под стражей.

Судом апелляционной инстанции этому оценки не дано.

При таких обстоятельствах, имеются основания для изменения судебных решений в этой части.

Руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд

определил:

кассационную жалобу осужденной Каримовой Д.Л. на приговор мирового судьи судебного участка N3 Апатитского судебного района Мурманской области от 29.10.2021, апелляционное постановление Мурманского областного суда от 24.12.2021 изменить.

Зачесть Каримовой Д.Л. в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с 27.01.2021 по 17.03.2021, с 29.04.2021 по 20.06.2021, с 21.06.2021 по 22.09.21 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время нахождения под домашним арестом с 22.12.2020 по 26.01.2021 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы, наказание, отбытое по приговору от 29.04.2021 с 18.03.2021 по 28.04.2021, наказание, полностью отбытое по приговору от 21.08.2020.

В остальной части обжалуемые приговор и апелляционное постановление в отношении Каримовой Д.Л. оставить без изменения.

Судья Панфёрова С.А.