Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. по делу N 7У-5890/2022[77-2561/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Фуганова Д.Г, судей Бушта Л.В, Панфёровой С.А, при секретаре Беженарь А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зибрякова Ю.А. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 29.12.2021, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 14.03.2022.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступления осужденного Зибрякова Ю.А, адвоката Пономарева В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пупыкиной Е.В, полагавшую обжалуемые решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 29.12.2021

Зибряков Юрий Алфеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", несудимый, осужден по:

ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, ч. 1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в соответствии с ч.3 ст.69, п."г" ч. 1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения на апелляционный период оставлена в виде заключения под стражу;

срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

взыскано с осужденного Зибрякова Ю.А. в пользу потерпевшей ТАП в счет возмещения морального вреда 800 000 рублей, исковые требования потерпевшей ТАП о взыскании с Зибрякова Ю.А. 97 000 рублей оставлены без рассмотрения с признанием права на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства;

в удовлетворении исковых требований ТАП о взыскании материального вреда в сумме 500 000 рублей отказано;

принято решение по вещественным доказательствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 14.03.2022 приговор оставлен без изменений.

Зибряков Ю.А. осужден за совершение умышленного причинения смерти ЛСВ, незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также угрозу убийством в отношении ЗАС

Преступления совершены в период с 13 мая по 19 мая 2014 года, 24 октября 2020 года, в период до 26 октября 2020 года соответственно в г.Вологде при обстоятельства, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Зибряков Ю.А. указывает, что обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ полностью признает, приговор в части осуждения по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 119 УК РФ просит отменить.

Указывает, что изъятое у него оружие, приобреталось в различные периоды в охотничьих целях.

Судом установлено неверное время приобретения им обреза и сделан противоречивый вывод, о том, что из него произошло убийство потерпевшей.

Приводит содержание, проведенных по делу экспертиз и приходит к выводу, что они его вину в совершении убийства потерпевшей не подтверждают.

Обрез он приобрел в 2019 году, после пропажи потерпевшей в 2014 году и этот довод ничем не опровергнут.

Указывает, что заключение судебно-медицинского эксперта содержит предположительный вывод, что труп принадлежит потерпевшей Лубниной, время смерти обнаруженной женщины не установлено.

Указывает, что обвинение основано на показаниях ЗАС, которая его оговорила, чтобы завладеть его имуществом; показаниях свидетеля под псевдонимом "Смирнов", который очевидцем происходящего не являлся, вместе с ним находился в СИЗО, знал, в чем он обвиняется и оговорил его для личной выгоды.

Указывает, что показания свидетеля ЗАС являются недопустимыми, поскольку она употребляет наркотики и страдает психическим расстройством личности, ограничена в родительских правах.

Обращает внимание на отсутствие мотива для убийства потерпевшей.

Считает, что обвинение по ч.1 ст. 119 УК РФ ничем не подтверждено, кроме показаний ЗАС, которая его оговорила.

Указывает, что обрезок трубы, которым он, согласно предъявленному обвинению угрожал потерпевшей, не установлен.

Установленные у потерпевшей телесные повреждения образовались за несколько дней до конфликта.

Нахождение в состоянии опьянения в ходе конфликта с ЗАС ничем не подтверждено и необоснованно учтено в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора области Сидельников М.А. считает доводы кассационной жалобы осужденного необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Зибрякова Ю.А. в совершении преступлений, за которые он осужден при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, подробно приведенных в приговоре.

Судом первой инстанции и судебной коллегией дана надлежащая оценка показаниям потерпевшей, свидетелей, в том числе данным в ходе предварительного следствия. Оснований не согласиться с данной оценкой судов не имеется, поскольку эти показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора с их стороны Зибрякова Ю.А. не установлено.

Предварительное и судебное следствие по делу проведены полно, всесторонне и объективно, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.

Нарушений требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ - о презумпции невиновности, состязательности и равенства прав сторон судами не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу, в том числе и время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений, установлены судом первой инстанции в полном объеме и верно.

Судами проверены в полном объеме все версии и доводы, приводимые осужденным в свою защиту, которые обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний ЗАС следует, что в мае 2014 года находилась в машине с Зибряковым Ю.А, они подвозили ее мать ЛСВ После того, как она вышла из машины, Зибряков Ю.А. и ЛСВ уехали вдвоем, затем Зибряков Ю.А. сказал, что убил ЛСВ

В ходе проверки показаний на месте, ЗАС указала место, где, со слов Зибрякова Ю.А, находится труп ее матери ЛСВ В указанном месте обнаружен труп ЛСВ, причиной смерти которой явились огнестрельные ранения живота.

При производстве обыска по месту жительства осужденного, в тайнике обнаружен обрез ружья "ИЖ-27ЕМ", 12 калибра.

Элементы патронов, извлеченные из трупа ЛСВ, выстреляны из охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия 12 калибра и могли быть выстреляны из обреза охотничьего огнестрельного двуствольного гладкоствольного ружья модели "ИЖ-27ЕМ" 12 калибра, изъятого при обыске у осужденного, что следует из заключения экспертизы и допроса эксперта.

Из показаний ЗАС следует, что Зибряков Ю.А. показал ей этот обрез ружья, а также сказал, что из этого обреза убил ее мать.

Свидетель под псевдонимом "Смирнов" показал, что со слов Зибрякова Ю.А. знает, что мать ЗАС была против их отношений, ругалась с ними и Зибряков Ю.А. решилизбавиться от нее, вывез ее в безлюдное место, произвел два выстрела из обреза, закопал труп.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Зибряков Ю.А. совершил убийство ЛСВ, произведя выстрелы из обреза ружья, изъятого при обыске, основан на исследованных доказательствах, поэтому версия осужденного о том, что мотив совершения преступления не установлен, он непричастен к убийству, приобрел обрез ружья после смерти ЛСВ, обоснованно отвергнута, о чем правильно указанно в обжалуемых судебных решениях.

Вопреки доводам осужденного, личность потерпевшей ЛСВ установлена на основании проведенных судебно медицинских экспертиз.

Доводы осужденного о том, что ЗАС не угрожал убийством опровергаются показаниями потерпевшей Зибряковой А.С. и свидетеля под псевдонимом "Смирнов", показаниями потерпевшей ТАП о том, что 24 ноября 2020 года Зибряков Ю.А. был пьян, побил ее, высказывал угрозы убийством, демонстрируя пистолет, опасаясь угроз, она спряталась от него в бане. Когда ТАП приехала к ним домой, увидела спящего Зибряков Ю.А, пистолет лежал на столе.

Из показаний ЖАВ следует, что 24 октября 2020 года, когда ЗАС сказала, что ее избил муж, у нее были синяки на лице, губах.

Согласно заключению эксперта при обследовании 26 октября 2020 года у ЗАС обнаружено: кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева; ссадины правой кисти, левого плеча, правой ягодичной области, левого коленного сустава, левой голени.

При обыске 26 октября 2020 года по месту жительства Зибрякова Ю.А. кроме прочего оружия изъят газовый пистолет "SUPER-PP" и патроны.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ЗАС страдала ранее и страдает в настоящее время иным психическим расстройством. По своему психическому состоянию она могла на момент дачи показаний и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, так как содержит подробный анализ и всестороннюю оценку доказательств, собранных по делу, подробные мотивы принятых решений по оценке этих доказательств.

Правовая оценка действий Зибрякова Ю.А. по ч. 1 ст.105, ч.1 ст.119, ч.1 ст.222 УК РФ является правильной, основана на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Наказание осужденному Зибрякову Ю.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Зибрякову Ю.А. наказания за совершенные преступления, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Возможность применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Зибрякову Ю.А, судом проверялась и обоснованно отвергнута.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, назначен правильно.

Гражданский иск потерпевшей ТАП разрешен в соответствии с требованиями ст.ст.15, 151, 1101 ГК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденной доводам, и признал их несостоятельными, изложив в постановлении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Зибрякова Ю.А. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 29.12.2021, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 14.03.2022 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи