Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу N 7У-6107/2022[77-2614/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего - Фуганова Д.Г, судей Нагуляк М.В, Панфёровой С.А, при секретаре Беженарь А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Дмитриевой О.А. в защиту Телегина В.В. на приговор Волосовского районного суда Ленинградской области от 7.09.2021, апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Ленинградского областного суда от 17.12.2021.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступление адвоката Корсакова С.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Пупыкиной Е.В, полагавшей, что кассационная жалоба адвоката не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Волосовского районного суда Ленинградской области от 7.09.2021

Телегин Вадим Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимого

12 октября 2012 года Сланцевским городским судом Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ленинградского областного суда от 6 февраля 2013 года, постановлением Сегежского городского суда республики Карелия от 19 ноября 2013 года), по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 РФ (5 преступлений), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 3 октября 2012 года, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 15 мая 2017 года по отбытии срока наказания, осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Телегина В.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 07.09.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Телегину В.В. в виде подписки о невыезде постановлено изменить на заключение под стражу, заключив Телегина В.В. под стражу немедленно в зале суда, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Также приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 17.12.2021 приговор изменен, исключен из осуждения Телегина В.В. квалифицирующий признак незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, смягчено наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда с учетом апелляционного определения Телегин В.В. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 29.10.2020 при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Дмитриева О.А. указывает, что суд не в полной мере оценил мотив Телегина В. В. на совершение преступления.

Так судом было установлено, что осужденный страдает рядом серьёзных хронических заболеваний. Сам Телегин В. В. в своих показаниях уточнил, что наркотические средства употребляет в качестве анестетика при болевых синдромах.

Кроме того, суд не учёл, что активно способствуя в раскрытии и расследовании преступления, изобличая и способствуя уголовному преследованию других соучастников, Телегин В. В. привлекается к уголовной ответственности не в составе группы лиц.

Изобличая в сбыте наркотических средств ФИО11, Телегин В. В. не только способствовал в привлечении последнего к уголовной ответственности, но и помог пресечь приобретение наркотических средств иными лицами. Защита полагает, что изложенные выше обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, за которое Телегин В. В. осужден, и являются исключительными.

В связи с изложенным, полагает возможным применить в отношение Телегина В. В. положения ст.64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Телегина В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Совершение Телегиным В.В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказанность его вины в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ.

Действиям осужденного Телегина В.В, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, дана правильная юридическая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания аналогичны доводам апелляционной жалобы, были предметом проверки суда второй инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Наказание Телегину В.В, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Телегину В.В. в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Телегину В.В. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в кассационном порядке не установлено.

Апелляционное определение содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

Между тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора судимости по приговорам Сланцевского городского суда Ленинградской области от 22.08.2012, мирового судьи судебного участка N 61 Сланцевского рацйона Ленинградской области от 26.09.2012, мирового судьи судебного участка N 61 Сланцевского района Ленинградской области от 3.10.2012, в связи с их погашением. При этом, исключение из вводной части приговора погашенных судимостей само по себе не является безусловным основанием к смягчению назначенного наказания, поскольку они не учитывались при признании рецидива преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Волосовского районного суда Ленинградской области от 07.09.2021, апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Ленинградского областного суда от 17.12.2021в отношении Телегина В.В. изменить:

исключить из вводной части указание на погашенную судимость Телегина В.В. по приговорам Сланцевского городского суда Ленинградской области от 22.08.2012, мирового судьи судебного участка N 61 Сланцевского рацйона Ленинградской области от 26.09.2012, мирового судьи судебного участка N 61 Сланцевского района Ленинградской области от 3.10.2012.

В остальной части приговор Волосовского районного суда Ленинградской области от 07.09.2021, апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Ленинградского областного суда от 17.12.2021в отношении Телегина В.В. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: