Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 7У-6370/2022[77-2671/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Фуганова Д.Г, судей Бушта Л.В, Панфёровой С.А, при секретаре Самариной А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лаврентьева Д.В. на приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 1.12.2021, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 27.01.2022.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступления осужденного Лаврентьева Д.В, адвоката Хаустовой С.О, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пупыкиной Е.В, полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

установила:

по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 1.12.2021

Лаврентьев Дмитрий Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, осужденный 22.04.2021 Исакогорским районным судом г. Архангельска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением на 2 года 6 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 22.04.2021 к 7 годам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением на 2 года 6 месяцев права управления транспортными средствами, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 19.03.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Жуковский А.Г, приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 27.01.2022 приговор оставлен без изменений.

По приговору Лаврентьев Д.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с 1 февраля по 19 марта 2021 года на территории г. Няндома и Няндомского и Плесецкого районов Архангельской области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Лаврентьев Д.В. просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить назначенное наказание, приводит доводы о том, что суд не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, а также о необоснованном указании в приговоре на наличие у него судимости. Указывает на возможность применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Богданов А.Л. полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет, поскольку осужденному назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит решения судов первой и второй инстанции законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Выводы суда о виновности Лаврентьева Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывают сомнений.

Его действия правильно квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела. Обоснованность осуждения и правильность квалификации преступления осужденного в жалобе не оспариваются.

Наказание Лаврентьеву Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При назначении наказания учтены обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд правильно учел смягчающие наказание обстоятельства у Лаврентьева Д.В: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, признание вины, раскаяние, а также учел наличие у него психического расстройства "синдром зависимости от каннабиноидов, неуточненная стадия", и обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения Лаврентьеву Д.В. наказания без реального лишения свободы.

Суд при назначении осужденному Лаврентьеву Д.В. наказания учел требования ст.ст. 6, 43, 60, ч.3 ст.66 УК РФ, окончательное наказание правильно назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по указанному предыдущему приговору.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения Лаврентьеву Д.В. конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения положений ст. 64, 73 УК РФ в приговоре приведены, оснований не согласиться с ними не имеется.

Назначенное осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, и признал их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 1.12.2021, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 27.01.2022 в отношении Лаврентьева Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лаврентьева Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

КОП52145 ??