Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. по делу N 7У-6448/2022[77-2712/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Фуганова Д.Г, судей Бушта Л.В, Панфёровой С.А, при секретаре Беженарь А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Уразаева Р.Ф. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 20 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 11 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, заслушав выступления осужденного Уразаева Р.Ф, адвоката Панкова Н.С, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Пупыкиной Е.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Усинского городского суда Республики Коми от 20 октября 2021 года

Уразаев Руслан Фаридович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый

16.07.2013 Усинским городским судом Республики Коми, с последующими изменениями, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением от 19.12.2018 неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде 2 лет 11 месяцев 15 дней ограничения свободы, которое 10 октября 2019 заменено 1 годом 27 днями лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05.11.2020 по отбытию наказания, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложена обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установлены ограничения: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы того муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия основного наказания, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом периода содержания под стражей с 14.07.2021 по 16.07.2021 и с 20.10.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислен со дня освобождения из исправительного учреждения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 11 января 2022 года приговор оставлен без изменений.

Согласно приговору Уразаев Р.Ф. осужден за совершение кражи с банковского счета.

Преступление совершено 11.07.2021 в городе Усинске Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Уразаев Р.Ф, не оспаривая обстоятельств преступления и квалификацию своих действий, просит приговор изменить ввиду несправедливости приговора и назначения чрезмерно сурового наказания, смягчить наказание.

В обоснование жалобы, приводит доводы о том, что суд не учел наличие у него второго хронического заболевания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дидик С.А. приводит доводы о ее необоснованности и просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Приговор в отношении Уразаева Р.Ф. соответствует требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ. В соответствии со ст. 73 УПК РФ в обжалуемом приговоре содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, приведены доказательства, которым дана правильная юридическая оценка, детально изложены обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Виновность осужденного в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда.

Всем положенным в основу приговора доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имелось, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга по всем имеющим существенное значение обстоятельствам. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд правильно оценил все юридические значимые факты и указал мотивы, по которым он принял во внимание доказательства, положенные в основу приговора.

При исследовании и оценке доказательств судом не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли бы на правильность установления фактических обстоятельств, которые судом установлены правильно.

Предварительное и судебное следствие по данному делу проведено полно, всесторонне и объективно, с установлением всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Неустранимые сомнения в виновности осужденного, требующие толкования в его пользу, предположительные выводы, по уголовному делу отсутствуют.

Кассационная жалоба не содержит сведений о том, что органами предварительного следствия при расследовании и судом, при рассмотрении уголовного дела в отношении Уразаева Р.Ф. были допущены какие-либо нарушения закона, влекущие отмену, либо изменение приговора.

Таким образом, выводы суда о доказанности вины Уразаева Р.Ф. и юридическая квалификация его действий являются правильными.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Уразаеву Р.Ф. наказания, поскольку судом наказание ему назначено соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания Уразаева Р.Ф. судом были учтены.

В то же время совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и положительных данных о личности Уразаева Р.Ф, указанных в приговоре, обоснованно не позволила суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им деяния и применить положения, предусмотренные ст. ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не установил. Свои выводы в этой части суд мотивировал в приговоре достаточным образом, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

Таким образом, нарушений закона при назначении Уразаеву Р.Ф. наказания, не допущено. Оснований считать назначенное Уразаеву Р.Ф. наказание чрезмерно суровым не имеется, основания для его смягчения отсутствуют.

Исходя из изложенного, поскольку по делу не допущено существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и в жалобе не содержится доводов, свидетельствующих о незаконности приговора, отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Уразаева Р.Ф. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 20 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 11 января 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи