Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 7У-6573/2022[77-2762/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Григорьевой Ю.А, Черных И.Н, при ведении протокола секретарём судебного заседания Булычевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осуждённого Игнатова В.С. - адвоката Мухина А.С. на приговор Псковского районного суда Псковской области от 11 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления осуждённого Игнатова В.С, полученные посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Мищенко В.А, настаивавших на доводах кассационной жалобы, прокурора Пятеренко С.С, просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 1 марта 2022 года приговором Псковского районного суда Псковской области от 11 февраля 2022 года

Игнатов Владислав Станиславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее не судимый, осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (29 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30 000 рублей, с ограничением свободы на срок в 7 месяцев, с установлением определённых обязанностей и ограничений.

Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: об изменении меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу; об исчислении срока отбывания основного наказания и зачёте в него срока содержания под стражей, времени нахождения под домашним арестом; об установлении определённых обязанностей и ограничений по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы; о самостоятельном исполнении дополнительного наказания в виде штрафа; о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Псковского районного суда Псковской области от 11 февраля 2022 года не пересматривался.

Игнатов В.С. осуждён за совершение в Псковском районе Псковской области в период с 28 апреля 2020 года по 7 августа 2020 года двадцати девяти покушений на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, с использованием сети "Интернет" группой лиц по предварительному сговору и шести покушений на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, с использованием сети "Интернет" группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осуждённого, не оспаривая доказанности виновности Игнатова В.С, квалификации и юридической оценки его действий, выражает несогласие с приговором заявляя о его несправедливости ввиду суровости наказания, которое назначено Игнатову В.С. без учёта всего объёма смягчающих обстоятельств - молодого возраста, прочных социальных связей, беременности супруги, положительных характеристик, наличия серьёзных хронических заболеваний, активного способствования раскрытию преступлений, искреннего раскаяния, явки с повинной, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. По мнению автора жалобы, суд необоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии оснований к тому, и ст. 64 УК РФ в силу исключительности смягчающих обстоятельств и не обосновал невозможность отбывания наказания без изоляции от общества.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Васильев Г.С. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы защитника, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенных нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Обстоятельства совершения преступлений, подлежащие в соответствии с требованиями ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию по настоящему уголовному делу, установлены судом правильно. Отсутствуют основания к признанию недопустимыми каких-либо доказательств, на которые сослался суд в подтверждение виновности осуждённого по каждому из преступлений.

Судебная коллегия полагает, что юридическая оценка действий осуждённого Игнатова В.С. и их квалификация являются правильными, сторонами не оспариваются.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки утверждениям защитника, осуждённому назначено наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности Игнатова В.С, наличия смягчающих обстоятельств, подробный анализ которых приведён в описательно-мотивировочной части приговора и на которые он ссылается в своей жалобе.

Таким образом, судом при назначении наказания Игнатову В.С. были приняты во внимание все значимые для решения этого вопроса обстоятельства, и каких-либо иных данных, которые могли бы оказать влияние на назначение осуждённому наказания, но не были установлены или ненадлежащим образом учтены судом, не выявлено. Тем самым не имеется оснований считать назначенное Игнатову В.С. наказание несправедливым из-за чрезмерной суровости.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имелось, на что суд правильно указал, мотивировав свои выводы, равно как и обосновывая невозможность применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Псковского районного суда Псковской области от 11 февраля 2022 года в отношении осуждённого Игнатова В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осуждённого Игнатова В.С. - адвоката Мухина А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: