Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 7У-6769/2022[77-2832/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кувановой Ю.А.

судей Гилязовой Е.В, Курбатовой М.В.

при секретаре Кочетовой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Свешникова Н.В. на приговор Виноградовского районного суда Архангельской области от 06 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступление прокурора Березун С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от 06 апреля 2022 года

Свешников Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

29.11.2013 приговором Виноградовского районного суда Архангельской области по п.а ч.3 ст.158, п.б ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 26.12.2014 приговором Виноградовского районного суда Архангельской области по п.а ч.3 ст.158, п.б ч.2 ст.158 (4 преступления), п.б ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 29.11.2013) УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 10.03.2016 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 8 месяцев 15 дней с удержанием 5 % заработка в доход государства, постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 06.07.2016 не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 2 месяца 9 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии наказания 14.09.2016), осужден за два преступления по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 19 апреля 2022 года.

Свешников Н.В. признан виновным в совершении двух краж с незаконным проникновением в жилище с 5 по 15 октября 2021 года и с 8 по 9 декабря 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Свешников Н.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, считая его незаконным в силу несправедливости назначенного чрезмерно сурового наказания, полагает, что суд мог применить в отношении него положения, предусмотренный ст. ст. 61, 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, приняв во внимание также ухудшение состояния его здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Виноградовского района Архангельской области Козлов М.Ю. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Выводы суда о виновности Свешникова Н.В. в совершении инкриминированных ему преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, объективно исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ. В связи с чем, сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание Свешникову Н.В. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является соразмерным и справедливым, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтены по обоим преступления явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, по преступлению с 8 по 9 декабря 2021 года так же активное способствование розыску похищенного имущества.

Все достоверно установленные смягчающие наказание обстоятельства судом учтены.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд обоснованно установилрецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, судом обоснованно не установлено, положения ч.2 ст.68 и ч.3 ст.69 РФ применены правильно.

Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является. Оснований для смягчения Свешникову Н.В. наказания не усматривается. Вид исправительного учреждения назначен верно.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Свешникова Н.В. оставить без удовлетворения, приговор Виноградовского районного суда Архангельской области от 06 апреля 2022 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи