Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 7У-6858/2022[77-2836/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кувановой Ю.А, судей Гилязовой Е.В, Курбатовой М.В.

при секретаре Кочетовой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васильева А.В. на приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступления осужденного Васильева А.В. и адвоката Кашкаровой Г.О. по доводам кассационной жалобы, прокурора Березун С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебных решений -без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 декабря 2021 года

Васильев А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" - Петербурга, гражданин РФ, судимый

11.07.2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 147 г.Санкт-Петербурга по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 6 месяцев, 12.04.2018 года приговором Красногвардейского районного суда г.Санкт- Петербурга (с учетом апелляционного постановления Санкт- Петербургского городского суда от 01.10.2018 года) по п.а ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69, 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, 18.10.2018 года приговором Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга по п.в ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 12.04.2018 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 19.02.2019 года приговором Невского районного суда г. Санкт- Петербурга по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.09.2020 по постановлению Колпинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 15.09.2020 о замене неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 4 месяца 1 день, снят с учета по отбытию срока наказания 29.01.2021 года, осужден

за два преступления по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п.а ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.02.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 апреля 2022 года приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 декабря 2021 года изменен:

в части осуждения Васильева А.В, по преступлению от 17.02.2021 по ч.1 ст.228.1 УК РФ приговор отменен и уголовное дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Васильева А.В. состава преступления, исключено из резолютивной части приговора указание на применение положений ч.3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания, определено считать Васильева А.В, осужденным по ч.1 ст.228.1 УК РФ по преступлению от 28.01.2021 с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Васильев А.В. признан виновным в совершении сбыта наркотических средств 28.01.2021 года в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре:

В кассационной жалобе и дополнении к ней (протест на возражения прокурора) осужденный Васильев А.В. не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их необоснованными и несправедливыми ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить назначенное наказание до 4 лет лишения свободы, считая необоснованным не применение положений ч.3 ст.68 УК РФ в совокупности с положениями ст.ст. 61, 64 УК РФ, при том что судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. и, г. ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Антонов А.А. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судами не допущено.

Приговор с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а сторонам суд создал необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, в том числе права на защиту, которыми они реально воспользовались.

Всем доказательствам, собранным по делу, объективно исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ. В связи с чем, сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание Васильеву А.В. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является соразмерным и справедливым, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, в том числе те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. и, г ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства- рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, судами обоснованно не установлено.

Чрезмерно суровым наказание, размер которого определен близо к минимальному, предусмотренному санкцией за совершенное преступление, не является. Оснований для смягчения наказания не усматривается. Вид исправительного учреждения назначен верно.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, внес соответствующие изменения. Выводы суда апелляционной инстанции надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалоб.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Васильева А.В. оставить без удовлетворения, приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 апреля 2022 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи