Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 7У-6884/2022[77-2740/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Устимова М.А, судей Ворониной Э.Н, Сазоновой Н.В, при секретаре Кривоноговой Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рыжкова А.А. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 24 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 21 марта 2022 года в отношении Рыжкова А.А..

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления адвоката Борисова И.В. в интересах осужденного Рыжкова А.А, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Атласова А.В, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 24 января 2022 года

Рыжков А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", судимый:

19.11.2009 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 26.03.2012 года, 31.08.2016 года, 7.02.2017 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 года N 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, 7.02.2017 года освобожден по отбытии наказания;

21.11.2017 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, постановлением от 27.07.2020 года освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 4 месяца 23 дня, осужден:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено Рыжкову А.А. в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 15 августа 2021 года по 3 ноября 2021 года и с 24 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 21 марта 2022 года приговор изменен.

Определено:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание при назначении наказания на то, что Рыжков А.А. ранее судим, в том числе, за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Квалифицировать действия Рыжкова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и назначить за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Рыжков А.А. осужден, с учетом внесенных изменений, за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 29 апреля 2021 года в г. Вологде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рыжков А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая чрезмерно суровым и несправедливым назначенное ему наказание. В обоснование доводов указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, не указано, какое из данных обстоятельств учтено при применении ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, не представляется возможным определить их влияние на размер наказания. Отмечает, что судом апелляционной инстанции была оставлена без внимания справка о наличии у него хронических заболеваний.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, учесть наличие у него хронических заболеваний, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить наказание до 3 лет лишения свободы.

На кассационную жалобу поступили возражения первого заместителя прокурора Вологодской области Сидельникова М.А, в которых указано об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемые судебные решения законными, обоснованными и справедливыми.

Фактические обстоятельства и виновность Рыжкова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

Всем доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Совокупность изложенных в приговоре доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности Рыжкова А.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Квалификация действий Рыжкова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, основанная на установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, является верной.

Доводы осужденного о том, что он не осознавал, что в полимерном пакете, который он подобрал, находится наркотическое средство, обоснованность квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ не опровергает, что верно было отмечено судом, как первой, так и апелляционной инстанции.

При назначении наказания Рыжкову А.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, осуществление ухода за отцом-инвалидом, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, являющийся особо опасным.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом не установлено. Соответствующие выводы сомнений не вызывают.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из доводов жалобы не усматривается.

По своему виду и размеру наказание, назначенное Рыжкову А.А, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Все влияющие на вид и размер наказания обстоятельства, в том числе указанные в жалобе, были учтены при назначении наказания.

В силу наличия в действиях Рыжкова А.А. особо опасного рецидива преступлений оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом верно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как следует из протокола судебного заседания, председательствующим созданы все условия для реализации сторонами их процессуальных прав и исполнения обязанностей. Все заявленные стороной защиты и обвинения ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, изложены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, приведены мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Обстоятельства содеянного, включая время, место, способ и другие подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, надлежащим образом обоснованы исследованными судом доказательствами и мотивированы в приговоре.

Уголовное дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции, признав справедливыми доводы апелляционного представления, внес необходимые изменения, подробно изложив мотивы принятого решения.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 21 марта 2022 года является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 389.28 УПК РФ, в нем изложены все доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, приведены подробные мотивы принятого решения.

Оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 24 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 21 марта 2022 года в отношении Рыжкова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рыжкова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи