Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 7У-6891/2022[77-2904/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Григорьевой Ю.А, Черных И.Н, при ведении протокола секретарём судебного заседания Каревой Е.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Герасимова В.Я. на приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 10 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородской областного суда от 25 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления осуждённого Герасимова В.Я, полученные посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Никитина К.А, настаивавших на доводах кассационной жалобы, возражения прокурора Пятеренко С.С, просившего об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 25 мая 2022 года приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 10 марта 2022 года

Герасимов Виктор Яковлевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее судимый 6 октября 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 3 марта 2017 года в связи с полным отбытием наказания, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 10 лет 8 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: об оставлении без изменения Герасимову В.Я. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу; об исчислении срока отбывания наказания и зачёте в него срока содержания Герасимова В.Я. с 8 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания; о судьбе вещественных доказательств; о взыскании с Герасимова В.Я. процессуальных издержек.

Герасимов В.Я. признан виновным и осуждён за убийство К.Д, совершённое 7 января 2022 года в п. Демянск Новгородской области при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородской областного суда от 25 мая 2022 года приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 10 марта 2022 года изменён исключением из его вводной части ссылки на судимость Герасимова В.Я. по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Валдайского судебного района от 19 июня 2013 года и по приговору Валдайского районного суда от 4 сентября 2013 года. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Герасимов В.Я. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, просит их изменить, исключив из приговора признание судом в качестве отягчающего наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное ему наказание. Осуждённый обращает внимание на отсутствие у него умысла на убийство потерпевшего, поскольку в ответ на противоправное и аморальное поведение он нанёс тому единственный удар, не готовившись к совершению преступления. Автор жалобы полагает, что судом необоснованно в нарушение закона и его толкования в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Осуждённый в жалобе указывает на нарушения закона, допущенные судом при назначении наказания, заключающиеся в недостаточной оценке его личности, его состояния здоровья, совокупности смягчающих обстоятельств.

В возражениях и.о. прокурора Демянского района Новгородской области Иванов А.Е. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осуждённого, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывает. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд оценил все юридически значимые факты и указал мотивы, по которым он положил в основу приговора одни доказательства и отверг другие.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют. Все представленные суду доказательства, положенные в обоснование приговора, в том числе показания Герасимова В.Я, свидетелей Ч.А, С.В, и другие, а также заключения экспертиз, проверены судом и получили надлежащую оценку в приговоре.

Доводы, приводимые осуждённым о неосторожном характере его действий, верно признаны судами обеих инстанций несостоятельными. Об умысле Герасимова В.Я. на убийство К.Д. свидетельствует орудие преступления - ножом, обладающий высокой травмирующей способностью, сам характер применённого насилия к этому потерпевшему - нанесение целенаправленного удара с достаточной силой в область жизненно важного органа.

С учётом установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, действия Герасимова В.Я. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Выводы суда о допустимости положенных в основу приговора доказательств надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности не вызывают.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции проверены в полном объёме все доводы, приводимые осуждённым в свою защиту, которые обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергнутые совокупностью исследованных судом доказательств.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки в приговоре, в деле не имеется.

Нарушений требований ст.ст. 14, 15, 244 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о презумпции невиновности, состязательности и равенства прав сторон судом не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания судебное разбирательство проведено на основе состязательности и равноправия сторон. Сторона защиты без каких-либо ограничений пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе и при исследовании доказательств.

Ходатайства, заявленные в судебном заседании, разрешены судом в соответствии с положениями ст. 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Наказание Герасимову В.Я. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, является справедливым.

Признавая обстоятельством, отягчающим Герасимову В.Я. наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд исходил из положений ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти выводы имеют убедительную и достаточную мотивацию в приговоре. В ходе производства по делу, в судебном заседании Герасимов В.Я. прямо указывал на то, что состояние опьянения отразилось на формирование умысла к совершению преступления. При этом в силу положений п. "з" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению Герасимовым В.Я. преступления, обоснованно признано смягчающим наказание обстоятельством.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима определен судом в соответствии с положениями ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит мотивированные и подробные ответы на доводы, по большей части аналогичные вышеприведённым доводам кассационной жалобы. С выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия соглашается.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 10 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородской областного суда от 25 мая 2022 года в отношении осуждённого Герасимова В.Я. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Герасимова В.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: