Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 7У-6929/2022[77-2902/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Григорьевой Ю.А, Черных И.Н, при ведении протокола секретарём судебного заседания Каревой Е.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Катаевой З.Я. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 2 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 28 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления осуждённой Катаевой З.Я, полученные посредством использования систем видеоконференц-связи, возражения прокурора Пятеренко С.С, просившего об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 28 декабря 2021 года приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 2 ноября 2021 года

Катаева Зоя Яковлевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданка "данные изъяты", ранее не судимая, осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 года 6 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: об изменении Катаевой З.Я. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу; об исчислении срока отбывания наказания и зачёте в него срока содержания Катаевой З.Я. со 2 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 28 декабря 2021 года приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 2 ноября 2021 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника осуждённой, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Катаева З.Я. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Л.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершённое в г. Воркуте Республики Коми 28 декабря 2020 года при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая Катаева З.Я. утверждает о несправедливости приговора ввиду суровости назначенного ей наказания, полагая возможным применение условного осуждения или наказания, не связанного с лишением свободы. Автор жалобы утверждает, что судом не в полной мере учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств: принесение потерпевшему извинений и принятие их последним, что свидетельствовало о действиях, направленных на заглаживание вреда; противоправное поведение потерпевшего, послужившего поводом к совершению преступления; состояние её здоровья; безукоризненное процессуальное поведение в период производства по делу, свидетельствующее о возможности отбывать наказание без изоляции от общества.

В возражениях государственный обвинитель Климович Л.Н. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осуждённой, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенных нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение судебных решений, судами не допущено.

Обстоятельства совершения преступления, подлежащие в соответствии с требованиями ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию по настоящему уголовному делу, установлены судом правильно.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осуждённой, по делу отсутствуют. Все представленные суду доказательства, положенные в обоснование приговора, проверены судом и получили надлежащую оценку в приговоре. Отсутствуют основания к признанию недопустимыми каких-либо доказательств, на которые сослался суд в подтверждение виновности осуждённой.

С учётом установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела действия Катаевой З.Я. квалифицированы правильно по п. "з" ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки утверждениям осуждённой наказание ей назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Катаевой З.Я, наличия смягчающих обстоятельств.

Таким образом, судом при назначении наказания Катаевой З.Я. были приняты во внимание все значимые для решения этого вопроса обстоятельства, и каких-либо иных данных, которые могли бы оказать влияние на назначение осуждённой наказания, но не были установлены или ненадлежащим образом учтены судом, не выявлено. Тем самым не имеется оснований считать назначенное Катаевой З.Я. наказание несправедливым из-за чрезмерной суровости.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении судом не установлено, вывод об этом также мотивирован в приговоре.

Вид исправительного учреждения определён судом в соответствии с положениями ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит мотивированные и подробные ответы на доводы, по большей части аналогичные вышеприведённым доводам кассационной жалобы. С выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия соглашается.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 2 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 28 декабря 2021 года в отношении осуждённой Катаевой З.Я. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Катаевой З.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: