Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 7У-6932/2022[77-2888/2022]

дело N 77-2888/2022

г. Санкт-Петербург 20 октября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции

в составе председательствующего судьи Широкова А.М, при секретаре Сахно О.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Акшинцева П.С. на приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М, выступления адвоката Долгобородовой Л.В. по доводам кассационной жалобы, прокурора Клемазовой Т.А, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 мая 2022 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Акшинцев Павел Сергеевич, "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Акшинцев П.С. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 19 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор в отношении Акшинцева П.С. не пересматривался, вступил в законную силу 17 мая 2022 года.

Акшинцев П.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Акшинцев П.С, не оспаривая описанные в приговоре фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него судебным решением в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым.

Считает, что суд при назначении наказания учел судимость, которая являлась погашенной, необоснованно признав в его действиях рецидив преступлений - на момент постановления приговора срок погашения судимости по приговору от 15 декабря 2017 года истек.

Автор кассационной жалобы просит пересмотреть приговор по доводам жалобы, смягчив назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Калугина У.А. просит кассационную жалобу осужденного Акшинцева П.С. оставить без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела в отношении Акшинцева П.С. при его осуждении за совершение указанного преступления не допущено.

Судом уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Акшинцевым П.С. было заявлено добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия указанного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал. Акшинцев П.С. согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал. Его действия судом были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Решение о рассмотрении уголовного дела в указанном порядке в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ принято судом при условии, что обвинение, с которым согласился Акшинцев П.С, было обоснованно, совершение им преступления подтверждалось собранными по уголовному делу доказательствами.

Вопреки жалобе наказание осужденному Акшинцеву П.С. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд подробно исследовал данные о личности осужденного, привел их в приговоре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, обоснованно признаны: признание вины Акшинцевым П.С. и его раскаяние в содеянном, данные о его трудоустройстве, состоянии здоровья, а также наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Таким образом, при назначении наказания суд учел все имеющие значения обстоятельства, в том числе сведения, на которые обращает внимание осужденный в своей кассационной жалобе.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено и из представленных судебных решений не усматривается.

Признание обстоятельств, прямо не предусмотренных положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание (в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ), законом оставляется на усмотрение суда.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Позиция осужденного о необходимости определения рецидива преступлений на момент постановления приговора ошибочна, не основана на требованиях уголовного закона. На момент совершения настоящего преступления - 19 января 2021 года трехлетний срок погашения судимости за преступления средней тяжести по приговору от 15 декабря 2017 года, исчисляемый с момента его освобождения (11 марта 2019 года), не истек.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Акшинцеву П.С. наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

При этом суд подробно аргументировал свое решение о назначении наказания Акшинцеву П.С. с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное Акшинцеву П.С. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному.

Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемого судебного решения в отношении Акшинцева П.С. судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривается.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Акшинцева П.С. оставить без удовлетворения, приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 мая 2022 года в отношении Акшинцева Павла Сергеевича - без изменения.

Председательствующий судья А.М. Широков