Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 7У-7026/2022[77-2822/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Фуганова Д.Г., судей Нагуляк М.В. и Бушта Л.В., при секретаре Самариной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Богдановой О.Б. на приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 12 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 13 января 2022 года, Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы жалобы и возражений на неё, выслушав осужденную Богданову О.Б., участвующую посредством видеоконференц-связи, её защитника-адвоката Звездину Е.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кункевич Л.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 12 ноября 2021 года, БОГДАНОВА Оксана Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая:

7 мая 2013 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

22 апреля 2014 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобождена 5 октября 2018 года по отбытии наказания;

29 июля 2020 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осуждена по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 июля 2020 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, не отбытое наказание по нему частично - в виде 6 месяцев, присоединено к наказанию по настоящему приговору, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период со 2 июля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговором разрешен вопрос о дальнейшей судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 13 января 2022 года приговор оставлен без изменения

Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 12 ноября 2021 года Богданова О.Б. осуждена за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 30 июня 2021 года в г. Сокол Вологодской области в отношении потерпевшего ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Богданова О.Б, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым.

В обоснование своих доводов, указывает на возможность применения к ней ч.6 ст.15 УК РФ.

Считает, что судом, в недостаточной степени учтены смягчающие её наказание обстоятельства, такие, как явка с повинной и раскаяние в содеянном.

Просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания и считать его условным.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Вологодской области Сидельников М.А. считает кассационную жалобу осужденной необоснованно и не подлежащей удовлетворению.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Богдановой О.Б, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Богдановой О.Б. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Положенные в основу обвинения Богдановой О.Б. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает и осужденной не оспаривается.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Богдановой О.Б. в совершении преступления, за которое она осуждена.

Юридическая квалификация действий Богдановой О.Б. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре. В кассационной жалобе она не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденной Богдановой О.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, подробно изложенных в приговоре.

Судом в полной мере учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как, частичное признание вины, способствование расследованию преступления и её состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающих каких-либо других обстоятельств, не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденной, явки с повинной она не совершала, а кроме того, данное преступление было очевидным уже на момент получения 1 июля 2021 года правоохранительными органами сообщения о преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, судом верно признан рецидив преступлений.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Богдановой О.Б. в виде лишения свободы и не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал, оснований с ними не согласиться у судебной коллегии, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого осужденной наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденной и является справедливым.

Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятых решений по всем доводам жалоб осужденной, в том числе аналогичных доводам её кассационной жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Богдановой О.Б. оставить без удовлетворения, приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 12 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 13 января 2022 года в отношении Богдановой Оксаны Борисовны без изменения.

Председательствующий Д.Г. Фуганов

Судьи М.В. Нагуляк

Л.В. Бушта