Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 7У-7315/2022[77-2892/2022]

дело N 77-2892/2022

г. Санкт-Петербург 1 ноября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сазоновой Н.В, при секретаре Кривоноговой Н.П, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Калининградской области Воронцова К.В. на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 18 апреля 2022 года и постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 4 мая 2022 года в отношении Репина Д.В..

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления прокурора Маяковой С.В, поддержавшей доводы представления, полагавшей приговор и постановление отменить, адвоката Богдановой А.В. в интересах осужденного Репина Д.В, суд,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 18 апреля 2022 года

Репин Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", состоящий в браке, не работающий, имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", несудимый, осужден:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Приговором разрешена судьба гражданских исков. Постановлено гражданский иск потерпевшего ГЕВ удовлетворить, взыскать с Репина Д.В. в пользу ГЕВ сумму материального ущерба в размере 36150 рублей; гражданский иск потерпевшего ММА удовлетворить, взыскать с Репина Д.В. в пользу ММА сумму материального ущерба в размере 23500 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 29 апреля 2022 года.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 4 мая 2022 года, вынесенным в порядке, предусмотренном п. 15 ст. 397 УПК РФ, внесены исправления в резолютивную часть приговора.

Постановлено в резолютивной части приговора указать - признать Репина Д.В. виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Репин Д.В, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, признан виновным по каждому из двух преступлений в совершении мошенничества, то есть, хищении чужого имущества, путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 4 мая 2022 года. В обоснование доводов указано, что суд, убедившись, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В то же время в резолютивной части приговора суд признал Репина Д.В. виновным и назначил ему наказание по совокупности преступлений по ч. 1 ст. 159 УК РФ, допустив, тем самым, неустранимые противоречия.

Отмечает, что в нарушение положений ст. 397, 399 УПК РФ, суд по собственной инициативе постановлением от 4.05.2022 года внес в приговор, вступивший в законную силу, изменения, которые не являются устранением описок, либо разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, постановив указать в резолютивной части приговора, что Репин Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, разрешив, таким образом, вопрос, находящийся в компетенции судов вышестоящих инстанций.

Полагает, что в силу вышеизложенного вынесенное единолично судьей Центрального районного суда г. Калининграда постановление от 4.05.2022 года об устранении технической ошибки по делу не может являться обоснованным и подлежит отмене.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, суд находит кассационное представление подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 18 апреля 2022 года Репин Д.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем, как верно отмечено в кассационном представлении, в описательно-мотивировочной части приговора, суд, согласившись с предъявленным обвинением, указав, что оно подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицировал действия Репина Д.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Тем самым, судом допущено существенное противоречие между правовой оценкой действий Репина Д.В, изложенной в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 4 мая 2022 года, вынесенным в порядке, предусмотренном п. 15 ст. 397 УПК РФ, судом внесены исправления в резолютивную часть приговора, согласно которым постановлено в резолютивной части приговора указать - признать Репина Д.В. виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем, допущенное судом при постановлении приговора противоречие в силу положений ст.ст. 307, 308, 389.18 УПК РФ свидетельствует о неправильном применении судом уголовного закона, подлежащим устранению при рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

В связи с изложенным, постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 4 мая 2022 года не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и подлежит отмене.

Таким образом, при вынесении приговора и постановления от 4.05.2022 года судом допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, что в силу положений ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены вышеуказанных судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Калининградской области Воронцова К.В. удовлетворить.

Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 18 апреля 2022 года и постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 4 мая 2022 года в отношении Репина Д.В. отменить.

Передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение Центральный районный суд г. Калининграда в ином составе.

Председательствующий