Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2022 г. по делу N 8а-20499/2022[88а-20481/2022]

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург

28 октября 2022 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бельмас Н.А, рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Этлухова А. С. на судебный приказ по делу N2а-30/2022-128, выданный 07 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка N 128 Санкт - Петербурга,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N128 Санкт-Петербурга, выданным 07 февраля 2022 года по делу N N2а-30/2022-128, с Этлухова А. С. в пользу Межрайонной ИФНС России N23 по Санкт - Петербургу взысканы:

- недоимка за 2017 г. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в сумме 23400, 00 руб, пени в сумме 30, 23 руб. КБК налог 18 N, КБК пени 18 N;

- недоимка за 2017 г. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в сумме 4590, 00 руб, пени в сумме 5, 93 руб. КБК налог 18 N, КБК пени 18 N;

а всего 28026 (двадцать восемь тысяч двадцать шесть) руб. 16 коп.

Взыскана с Этлухова А. С. государственная пошлина в доход государства в размере 520 (пятьсот двдцать) руб.

В кассационной жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 07 октября 2022 года, Этлуховым А.С. ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи, полагая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что налоговым органом пропущен срок для обращения за выдачей судебного приказа.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Изучив кассационную жалобу и материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что мировым судьей были допущены нарушения норм процессуального права, влекущие отмену судебного приказа.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании задолженности по налогам в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2).

В силу статьи 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 123.4 главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Из материалов дела следует, что налоговым органом подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций по истечении срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, что о бесспорности требования не свидетельствует, а вопрос восстановления пропущенного срока в компетенцию мирового судьи при выдаче судебного приказа не входит, указанное обстоятельство является препятствием для выдачи судебного приказа.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем судебный приказ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

отменить судебный приказ по делу N2а-30/2022-128 о взыскании с Этлухова А. С. в пользу Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт - Петербургу задолженности по налогам, пени, государственной пошлины, выданный 07 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка N 128 Санкт - Петербурга.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Н.А. Бельмас