Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 8Г-12414/2022[88-17224/2022]

N88-17224/2022

УИД 11RS0005-01-2018-001647-82

Санкт-Петербург 12 октября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шевчук Т.В, рассмотрев кассационную жалобу ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми на определение Ухтинского городского суда Республики Коми от 11 января 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 18 апреля 2022 года по делу N2-906/2018 по иску Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми об обязании осуществить действия в части обеспечения осужденных необходимым набором помещений, мебелью и инвентарем,

УСТАНОВИЛ:

решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 марта 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 24 мая 2018 года, иск Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях удовлетворен. Признаны незаконными бездействия ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, Учреждение, УФСИН по Республике Коми в части обеспечения осужденных необходимым набором помещений, а также мебели и инвентаря. На ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН по Республике Коми возложена обязанность в течение одного года с момента вступления решения в законную силу оборудовать общежития отрядов NN 1, 3, 4 и 4 (облегченные условия содержания) комнатами быта, отрядов NN 1, 4 и 4 (облегченные условия содержания) комнатами для сушки одежды и обуви, отрядов NN 1, 2, 3, 4 и 4 (облегченные условия содержания) комнатами воспитательной работы. На ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН по Республике Коми возложена обязанность в течение одного года с момента вступления решения в законную силу оборудовать указанным в решении суда мебелью, инвентарем и оборудованием.

Определением суда от 26 июня 2019 года УФСИН по Республике Коми и ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 31 декабря 2019 года.

Определением суда от 9 января 2020 года УФСИН по Республике Коми и ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 31 марта 2020 года.

Определением суда от 7 сентября 2020 года УФСИН России по Республике Коми предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 31 декабря 2021 года.

ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с заявлением о предоставлении на срок до 1 июня 2023 года отсрочки исполнения решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 марта 2018 года, указав в обоснование на отсутствие финансирования, в связи с чем, исполнение решения суда в полном объеме на сегодняшний день невозможно, при этом решение суда частично исполнено.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 11 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 18 апреля 2022 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми ставится вопрос об отмене определения Ухтинского городского суда Республики Коми от 11 января 2022 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 18 апреля 2022 года.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Возражения на кассационную жалобу в срок, установленный определением о принятии кассационной жалобы к производству кассационного суда общей юрисдикции, не поступили.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 13, 203, 2031, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой и применяется судом только при наличии неблагоприятных обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких, как болезнь должника, отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, другие исключительные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления, наличие этих обстоятельств должно подтверждаться лицом, ходатайствующим о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта. При этом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, в то время как достаточных доказательств, которые бы объективно свидетельствовали об оперативном проведении мероприятий по исполнению решения суда, а также невозможности исполнить решение заявителем суду не представлено, несмотря на то, что суд ранее неоднократно предоставлял должнику срок для возможности оборудовать общежития отрядов всем необходимым набором помещений, мебелью и инвентарем до 31 декабря 2021 года, то есть должник имел возможность исполнить решение суда на протяжении почти 3 лет 7 месяцев с момента вступления его в законную силу.

Также суд первой инстанции пришел к выводу, что, заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, заявитель не предоставил доказательств того, что в течение срока, на который он просит предоставить отсрочку, будут изысканы средства и предприняты необходимые меры, которые позволят в течение указанного срока исполнить решение суда.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, резюмировал, что требуемая ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми отсрочка исполнения решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 марта 2018 года на срок до 1 июня 2023 года приведет к неоправданному затягиванию исполнения решения, нарушению прав неопределенного круга лиц, в интересах которых прокурором инициировано обращение в суд по данному делу.

Вопреки доводам кассационной жалобы ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми всем представленным доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене определения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Ухтинского городского суда Республики Коми от 11 января 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 18 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми - без удовлетворения.

Судья Т.В. Шевчук