Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 8Г-14518/2022[88-16643/2022]

N 88-16643/2022

N 2-3491/2021

Санкт-Петербург 6 октября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкарева А.Е, рассмотрев кассационную жалобу Амбарцумяна Генрика Татевосовича на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 ноября 2021 года по заявлению ТСЖ "Московский 216" о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Московский 216" обратилось суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на исполнение требований судебного акта о передаче имеющихся в наличии документов.

Определением Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 3 августа 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 25 ноября 2021 года определение суда первой инстанции отменено, заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворено.

В кассационной жалобе Амбарцумяна Г.Т. ставится вопрос об отмене судебного акта суда апелляционной инстанции ввиду нарушения судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие основания для удовлетворения кассационной жалобы установлены.

В ходе рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства судом апелляционной инстанции в судебном заседании25 ноября 2021 года были приняты в качестве новых доказательств акты о выделении к уничтожению документов и дел от 18 февраля 2017 года N001/02, 7 декабря 2017 года N 02/12, 21 декабря 2018 года N01/12.

В том числе на основе данных доказательств судом апелляционной инстанции сделан вывод об исполнении решения Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 9 февраля 2015 года в части передачи имеющихся в наличии документов.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В силу статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в случаях, предусмотренных статьями 62, 64, пунктом 10 части первой статьи 150 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции 11 ноября 2021 года ставился вопрос о приобщении новых доказательств по делу, в связи с чем в заседании объявлен перерыв до 25 ноября 2022 года. В последующем судебным приставом-исполнителем были предоставлены новые доказательства принятые судом апелляционной инстанции, положенные в основу вынесенного судебного акта.

Вместе с тем, каких-либо сведений о том, что взыскательАмбарцумян Г.Т. был извещен о принятии новых доказательств судом апелляционной инстанции, а также о том, что ему было предоставлено время для ознакомления с новыми доказательствами по делу и представления в суд возражений относительно них, в материалах дела не имеется.

Кроме того, из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции не следует, что после приобщения указанных документов судом производилось их исследование.

При таких обстоятельствах апелляционное определение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 ноября 2021 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Бочкарев