Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 8Г-15645/2022[88-16463/2022]

N 88-16463/2022

N 2-3887/2021

Санкт-Петербург 13 октября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкарева А.Е, рассмотрев кассационную жалобу Бучиловой Ирины Анатольевны на апелляционное определение Вологодского областного суда от 4 июля 2022 года об отказе в восстановлении срока для подачи и возвращении апелляционной жалобы Бучиловой Ирины Анатольевны на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Веселова Анатолия Викторовича к Бучиловой Ирине Анатольевне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 августа 2021 года произведен раздел совместно нажитого Веселовым А.В. и Бучиловой И.А. имущества.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2021 года.

Бучилова И.А. 22 сентября 2022 года обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 сентября 2021 года апелляционная жалоба Бучиловой И.А. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 15 октября2021 года направить или вручить копию апелляционной жалобы Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области и представить доказательства, подтверждающие вручение или направление именно копии апелляционной жалобы (например, опись вложения).

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 15 февраля 2022 года, апелляционная жалоба Бучиловой И.А. возращена в связи с неустранением недостатка.

11 марта 2022 года Бучилова И.А. вновь обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 августа 2021 года, а также с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, указав, что ранее поданная ею в установленный законом срок апелляционная жалоба возвращена судом в связи с неустранением ею недостатков жалобы, при этом оригиналы документов, направленные ей судом по ее заявлению от 15 декабря 2021 года, поступили по почте лишь 9 марта 2022 года.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 апреля 2021 года (с учетом определения от 6 мая 2022 года об исправлении описки), оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 4 июля 2022 года, заявление Бучиловой И.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от24 августа 2021 года оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Бучиловой И.А. ставится вопрос об отмене апелляционного определения ввиду нарушения судами норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие основания по доводам кассационной жалобы установлены.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока судами указано, что пропущенный Бучиловой И.А. срок на подачу апелляционной жалобы является значительным, при этом копия определения судьи от 27 октября 2021 года о возврате апелляционной жалобы получена ею лично 12 ноября 2021 года. Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих подаче заявителем повторной апелляционной жалобы в период с 12 ноября 2021 года по 11 марта2022 года, не представлено.

Вместе с тем ни судом первой ни апелляционной инстанции не дана оценка того обстоятельства, что изначально заявитель обратилась в суд с апелляционной жалобой с соблюдением установленного срока, а также не выяснены обстоятельства и сроки получения копии определения о возвращении апелляционной жалобы, а также судебных актов по результатам его обжалования.

При таких обстоятельствах апелляционное определение Вологодского областного суда от 4 июля 2022 года подлежит отмене, а дело направлению в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Вологодского областного суда от 4 июля 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Бочкарев