Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 8Г-19499/2022[88-19411/2022]

Санкт-Петербург 10 ноября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 19 апреля 2022 года и апелляционное определение Новгородского областного суда от 26 мая 2022 года по материалу N 9а-545/2022 по иску ФИО1 к Негосударственной коммерческой организации "Адвокатская палата Новгородской области" о признании незаконным распоряжения президента от 29 марта 2022 года N9-О об отказе в возбуждении дисциплинарного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Негосударственной коммерческой организации "Адвокатская палата Новгородской области" (далее - АПНО) о признании незаконным распоряжения президента АПНО от 29 марта 2022 года N 9-О об отказе в возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката ФИО3, в обоснование указав, что имелись достаточные основания для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 19 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Новгородского областного суда от 26 мая 2022 года, в принятии искового заявления ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе, ФИО1 просит об отмене принятых судебных постановлений как незаконных.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Возражения на кассационную жалобу в срок, установленный определением о принятии кассационной жалобы к производству кассационного суда общей юрисдикции, не поступили.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статей 18, 31, 33 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", Кодексом профессиональной этики адвоката, и исходил из того, что жалоба на распоряжение президента адвокатской палаты не подлежит рассмотрению в судах, а рассматривается квалификационной комиссией и советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами нижестоящих судов и оснований для отмены судебных актов по доводам жалобы не находит.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Новгородского районного суда Новгородской области от 19 апреля 2022 года и апелляционное определение Новгородского областного суда от 26 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.С. Черланова