Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 8Г-19858/2022[88-19896/2022]

N 88-19896/2022

N 2-413/2022-201

г. Санкт-Петербург 15 ноября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведкиной В.А, изучив в порядке пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Бердюкову Дмитрию Валерьевичу о выдаче судебного приказа по кассационной жалобе Бердюкова Дмитрия Валерьевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 201 г. Санкт-Петербурга от 29 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка N 201 г. Санкт-Петербурга от 29 апреля 2022 года был выдан судебный приказ, которым с Бердюкова Дмитрия Валерьевича в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по кредитному договору N 3608 от 8 февраля 2005 года в размере 66665, 03 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1099, 98 рублей.

В кассационной жалобе Бердюков Д.В. ставит вопрос об отмене судебного приказа, указывая, что при его вынесении судом были допущены нарушения норм процессуального права. Ссылается на то, что более десяти лет он не зарегистрирован и не проживает по адресу: "адрес" соответственно, не имеет возможность получать направленную по указанному адресу почтовую корреспонденцию (в том числе судебные извещения), с 24 сентября 2009 года зарегистрирован по адресу: "адрес".

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм процессуального права были допущены мировым судьей.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ ? судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Копия судебного приказа была направлена должнику по адресу: "адрес"

В соответствии с данными отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором "данные изъяты" почтовое отправление было возвращено 18 июня 2022 года отправителю после неудачной попытки вручения 8 июня 2022 года.

В кассационной жалобе Бердюков Д.В. указывает, что в момент направления копии судебного приказа по данному адресу уже не проживал уже более 10 лет, зарегистрирован по адресу: "адрес"

Заявителем сведения, подтверждающие регистрацию по адресу: "адрес" предоставлены.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, имеют значение для разрешения спора, свидетельствуют о несоблюдении установленного порядка направления копии судебного приказа должнику, суд кассационной инстанции в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, приходит к выводу о необходимости отмены судебного приказа.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 201 г. Санкт-Петербурга от 29 апреля 2022 года отменить.

Разъяснить акционерному обществу "Банк Русский Стандарт", что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Судья