Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. по делу N 16-6015/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Давлетбаевой Альбены Полатбаевны на вступившее в законную силу решение судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юнусовой Ильхамии Султановны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 1 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2020 года, Юнусова Ильхамия Султановна (далее - Юнусова И.С.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 года решение судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2020 года отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение в районный суд.

При новом рассмотрении решением судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 30 апреля 2021 года постановление мирового судьи от 1 октября 2020 года отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 9 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2021 года Юнусова И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2022 года постановление мирового судьи от 9 сентября 2021 года и решение судьи городского суда от 28 декабря 2021 года отменены, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 9 июня 2022 года Юнусова И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2022 года постановление мирового судьи от 9 июня 2022 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юнусовой И.С. прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Давлетбаева А.П, участвующая в деле в качестве потерпевшей, выражает несогласие с решением судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2022 года, считая его незаконным и необоснованным.

Лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, - Юнусова И.С, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на указанную жалобу не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность влечет нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан, отменив постановление мирового судьи, прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Юнусовой И.С. на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Делая такой вывод, судья городского суда исходил из того, что безусловных доказательств, подтверждающих совершение Юнусовой И.С. 16 июля 2020 года в 22 часа 30 минут в подъезде "адрес" вмененного административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено и в материалах дела не имеется.

Решение судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2022 года вступило в законную силу.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует нормам статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание положения статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что на момент рассмотрения в Шестом кассационном суде общей юрисдикции жалобы Давлетбаевой А.П, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для этой категории дел 2 года с момента совершения административного правонарушения, истек, а производство по делу в отношении Юнусовой И.С. было прекращено, возможность возобновления производства по данному делу утрачена.

При таких обстоятельствах судебный акт отмене или изменению не подлежит.

Несогласие заявителя поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы с выводом судьи городского суда и его оценкой представленных доказательств не свидетельствует о незаконности вынесенного по делу судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юнусовой Ильхамии Султановны, оставить без изменения, а жалобу Давлетбаевой Альбены Полатбаевны оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров