Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2022 г. по делу N 16-6209/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу Бочкарева Никиты Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 города Бузулука Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 города Бузулука Оренбургской области от 24 ноября 2014 года и определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 мая 2022 года, вынесенные в отношении Бочкарева Никиты Александровича (далее - Бочкарев Н.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 города Бузулука Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 города Бузулука Оренбургской области от 24 ноября 2014 года Бочкарев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Бочкарев Н.А, подал на указанное постановление жалобу в Бузулукский районный суд Оренбургской области в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

Определением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 мая 2022 года в удовлетворении ходатайства названного лица о восстановлении срока обжалования указанного постановления отказано.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Бочкарев Н.А. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными и прекращении производства по делу.

Одновременно Бочкаревым Н.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, которое разрешению не подлежит, так как нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении.

Шестым кассационным судом общей юрисдикции 9 сентября 2022 года названная жалоба принята к рассмотрению, у мирового судьи судебного участка N 2 города Бузулука Оренбургской области от 24 ноября 2014 года истребованы материалы дела.

Согласно копии акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению за 2014 год дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бочкарева Н.А. уничтожено.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для привлечения Бочкарева Н.А. мировым судьей к административной ответственности на основании указанной выше нормы послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что 26 октября 2014 года в 05 часов 15 минут на ул. Станционная, д. 8 в г. Бузулуке Оренбургской области, водитель Бочкарев Н.А, управляя транспортным средством "Мицубиси L200", государственный регистрационный знак N, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Бузулукский" и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность установленных по делу фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Деяние Бочкарева Н.А. правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Довод в жалобе о ненадлежащем извещении Бочкарева Н.А. о времени и месте рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении отклоняется.

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи в судебное заседание Бочкарев Н.А. не явился, о дате, времени и месте извещен. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от Бочкарева Н.А. не поступало, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Оснований сомневаться в осведомленности мирового судьи о надлежащем извещении Бочкарева Н.А. не имеется.

Неявка вызванного в судебное заседание Бочкарева Н.А. не повлияла на всесторонность и полному установлениях фактических обстоятельств правонарушения, собранные доказательства явились достаточными для рассмотрения дела по существу и признания виновным Бочкарева Н.А. в совершении административного правонарушения.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, не представлено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе отражены событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Бочкарева Н.А.

Порядок и срок привлечения Бочкарева Н.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о необоснованности отказа судьей районного суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи подлежат отклонению.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отказывая Бочкареву Н.А. в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 3 города Бузулука Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 города Бузулука Оренбургской области от 24 ноября 2014 года судья Бузулукского районного суда Оренбургской области в обжалуемом определении исходил из того, что Бочкарев Н.А. воспользовался правом на обжалование вступившего 29 сентября 2015 года в законную силу постановления мирового судьи спустя более семи лет с момента производства в отношении него мер обеспечения по делу об административном правонарушении, в связи с его отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не предпринял мер, направленных на получение сведений о рассмотрении в отношении него дела по существу, а также о своем правовом положении, при очевидности для него наступления правовых последствий в виде привлечения к административной ответственности по указанному факту, дождавшись уничтожения материалов дела об административном правонарушении.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, судьей Бузулукского районного суда Оренбургской области не установлено.

Не согласиться с мотивами, по которым в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 3 города Бузулука Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 города Бузулука Оренбургской области от 24 ноября 2014 года отказано, оснований не имеется.

В той части, в которой в жалобе Бочкарев Н.А. ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 3 города Бузулука Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 города Бузулука Оренбургской области от 24 ноября 2014 года, ходатайство не подлежит рассмотрению по существу, соответствующие требования заявителя в рамках настоящей жалобы не основаны на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство о восстановлении срока обжалования названного акта может быть рассмотрено только судьей, правомочным рассматривать жалобу на соответствующие акты.

Судьей Бузулукского районного суда Оренбургской области такое ходатайство рассмотрено и отклонено определением от 18 мая 2022 года, которое в рамках рассмотрения настоящей жалобы признано законным.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного акта подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 города Бузулука Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 города Бузулука Оренбургской области от 24 ноября 2014 года и определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 мая 2022 года, вынесенные в отношении Бочкарева Никиты Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бочкарева Н.А. - без удовлетворения.

Ходатайство Бочкарева Н.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 3 города Бузулука Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 города Бузулука Оренбургской области от 24 ноября 2014 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья С.С. Картовенко