Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2022 г. по делу N 16-6626/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания ТранзитСити" Дерягина Олега Анатольевича (далее - директор ООО "ТК ТранзитСити") на вступившие в законную силу постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл (далее - должностное лицо ГИБДД) N 18810112210603040473 от 3 июля 2021 года, решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 5 августа 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 сентября 2021 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТК ТранзитСити" (далее - ООО "ТК ТранзитСити", Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГИБДД N 18810112210603040473 от 3 июля 2021 года ООО "ТК ТранзитСити" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Решением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 5 августа 2021 года постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 сентября 2021 года постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи районного суда оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, директор ООО "ТК ТранзитСити" просит отменить названные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы директора ООО "ТК ТранзитСити" позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона Российской Федерации от 8 ноября 2007 года N 257 - ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями указанной статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июля 2015 года N 248 - ФЗ, действующей во время рассматриваемых обстоятельств дела) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 31 мая 2021 года, в 14 часов 19 минут 48 секунд, на 7 км. + 500 м. автомобильной дороги Кокшайск - Красногорский автомобиль Скания Р360 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак "данные изъяты", собственником которого является ООО "ТК ТранзитСити", двигался без специального разрешения с превышением допустимой общей массы на 2, 93 %.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, видеозаписи, актом результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние ООО "ТК ТранзитСити" должностным лицом ГИБДД и судьями двух судебных инстанций правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы директора ООО "ТК ТранзитСити", поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, о невозможности применения судами положений части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ в связи с исключением в её новой редакции из этой статьи КоАП РФ Федеральным законом РФ от 11 июня 2022 года N 161 - ФЗ ответственности за движение транспортных средств с превышающей массой груза от 2 % до 10 % нагрузки на ось, с применением части 2 статьи 1.7 КоАП РФ реализованы быть не могут из-за исполнения ООО "ТК ТранзитСити" обжалуемого постановления должностного лица ГИБДД.

Другие доводы жалобы директора ООО "ТК ТранзитСити" аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое решение судьи районного суда, являлись предметом проверки судьи Верховного суда Республики Марий Эл, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие директора ООО "ТК ТранзитСити" с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе директора ООО "ТК ТранзитСити" не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения ООО "ТК ТранзитСити" к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении ООО "ТК ТранзитСити" к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право ООО "ТК ТранзитСити" на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание ООО "ТК ТранзитСити" назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ ниже размера, установленного собственнику (владельцу) транспортного средства санкцией части 1 статьи 12.21.1 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба директора ООО "ТК ТранзитСити" на названное постановление должностного лица ГИБДД рассмотрена указанным судьёй районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Апелляционная жалоба директора ООО "ТК ТранзитСити" на названное решение судьи районного суда рассмотрена указанным судьёй Верховного суда Республики Марий Эл в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл N 18810112210603040473 от 3 июля 2021 года, решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 5 августа 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 сентября 2021 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТК ТранзитСити" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания ТранзитСити" Дерягина Олега Анатольевича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов