Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2022 г. по делу N 16-7104/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Акинина Евгения Николаевича на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 августа 2022 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Багмановой Светланы Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2022 г. Багманова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Багманова С.В, не согласившись с постановлением судьи городского суда, подала жалобу на него в Верховный Суд Республики Татарстан.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 августа 2022 г. постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2022 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Аникин Е.Н. выражает несогласие с решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 августа 2022 г, ссылаясь на его незаконность, просит его отменить.

Багманова С.В, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, возражение на него не представила.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Багмановой С.В. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении судьи городского суда сведения о том, что 20 декабря 2021 г. в 07 часов 00 минут около д. N 53 на ул. Тельмана в г. Альметьевске Республики Татарстан, водитель Багманова С.В, управляя транспортным средством "Опель Мокко", государственный регистрационный знак N, в нарушение требования пункта 8.1 Правил дорожного движения, при повороте налево не предоставила преимущества и совершила столкновение с транспортным средством "Лада Гранта", государственный регистрационный знак N, которое двигалось во встречном направлении прямо.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства "Лада Гранта", государственный регистрационный знак N, Акинину Е.Н. причинен легкий вред здоровью.

Отменяя постановление судьи городского суда и прекращая производство по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Татарстан, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сослался на положения статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что имеющиеся по делу неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, следует толковать в пользу этого лица, и указал на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

С такими выводами судьи Верховного Суда Республики Татарстан следует согласиться, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения этого лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов и прекращении производства по делу.

Сведений о том, что судьей Верховного Суда Республики Татарстан допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в материалах дела и в доводах жалобы не содержится.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Багмановой С.В. прекращено, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 августа 2022 г, вынесенное в отношении Багмановой Светланы Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Акинина Е.Н. - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев